Так Вильнёв подписался на фильм с условием, что будет 2 части. Сам фильм в титрах значился Dune: Part One. 1,5-2 часа мало для того чтобы рассказать об устройстве Вселенной Фрэнка Герберта (в этом была причина провал фильма Дюна 1984 года)
А вот и нет. Уже не раз убеждался, что именно продюсеры являются тем самым противовесом, что вытягивают кино. Свободу воли режиссеру давать нельзя. Их "уносит".
Но фильм сделал Ханс Циммер, вся Дюна держится на музыке. Видеоряд там не то, чтобы давал визуальный оргазм, как в Блейдраннере. От Вильнева там разве что привычные эпические сцены, под которые превосходно ложится саундтрек. И Шаламе передает всю трагичность положения Пола. Даешь минимум влияния на Циммера, тогда.
Надеюсь, что второй части быть. И чтобы продюсеры там имели минимум влияния на видение Вильнева.
Надеюсь Зендею сожрет червь в начале.
Комментарий недоступен
Так Вильнёв подписался на фильм с условием, что будет 2 части. Сам фильм в титрах значился Dune: Part One.
1,5-2 часа мало для того чтобы рассказать об устройстве Вселенной Фрэнка Герберта (в этом была причина провал фильма Дюна 1984 года)
А вот и нет. Уже не раз убеждался, что именно продюсеры являются тем самым противовесом, что вытягивают кино. Свободу воли режиссеру давать нельзя. Их "уносит".
Какое там у него виденье? Всё же в книге описано 100 лет назад. В этом фильме всё, как в книге.
Но фильм сделал Ханс Циммер, вся Дюна держится на музыке. Видеоряд там не то, чтобы давал визуальный оргазм, как в Блейдраннере.
От Вильнева там разве что привычные эпические сцены, под которые превосходно ложится саундтрек. И Шаламе передает всю трагичность положения Пола.
Даешь минимум влияния на Циммера, тогда.