Когда в первый раз увидел трейлер перед фильмом в кинотеатре, дико фейспалмил и сполз под стул (спасибо телефону, что выпал из кармана и пришлось его искать). Так что ожидаемо.
Жду фильм про подарки в одноклассниках от Сарика, чтобы был паритет с западом.
Я думаю, что не стоит прислушиваться к мнениям критиков из статьи и вот почему: я почти уверен, что целевая аудитория - дети и подростки. Сеттинг точно не для взрослых. А давайте посмотрим какой возраст у наших критиков: • Оуэн Глейберман, критик Variety - 58 лет • The Wrap Алонсо Дюральде (Alonso Duralde) - 50 лет • Джон Де Фор, критик The Hollywood Reporter - не нашел, но по виду около 50 • Алисса Уилкинсон, критик Vox - не нашел, но думаю в районе 30. По мне, данные люди далеко от целевой аудитории, можно уважать их мнение, но оно относится к накопленному с годами опыту оценки качества кинопроизведений.
Как раз отличие качественных "семейных" мультфильмов от поделок вроде Эмодзи в том, что они "для всей семьи". И если он в силу своей убогости не способен затронуть какие-то струнки в душах людей, старше 7ми лет, то грош цена такому "семейному"мультфильму.
В каком месте Лего Фильм был рекламным роликом? Это было вполне самодостаточное произведение, где ЛЕГО кубики были именно средством для рассказывания истории, а не самоцелью.
Никто из заминусовавших не узнает, что фильму поставил 9-ку на кинопоиске и имею в личной коллекции на носителе. Но это не отменяет того, что это изначально длинная реклама конструктора.
Мне одному кажется, что если заменить название «Эмоджи фильм» на «ЛюбойДругойФильмОтПиксар» то статья будет всеравно актуальна? Конечно есть признанные шедевры, типо Валли, но когда это было? В последнее время выходит только всякая хрень, типо босс-молокосос. Ну вы поняли? Типо он босс, но при этом молокосос? Типо подмена социальных ролей, это же смешно и интересно! Как кто-то додумался до такой гениальной идеи!!!1!
Какой из мультфильмов студии пиксар тебе не понравился. В индустрии много говна, но пиксар держится неплохо - из всего, что они снимали (а они не так уж много сделали за все время, 20 картин не наберется), мне не по нраву разве что тачки.
Сейчас бы писать обзор на мультфильм. Сейчас бы критиковать мультфильм. Сейчас бы смотреть мультфильм. Можно еще покушать говно и сказать, что блюдо приготовлено не очень, да и специй не хватает.
Ну, от будущей (или уже отменили?) экранизации Тетриса ждут наверно такой же реакции. Вот только такое говно, выпущенное в Америке имеет хотя бы приличный визуальный стиль. По крайней мере он лучше, чем в Защитниках Андреасяна.
Ого тут гениев заявлять, что это просто мультик для семилеток. Привожу пример Ёжик в тумане. Как бы это тоже мультфильм, но в нем как то смысла в разы больше, чем в этой недоделке. Из американских уже не раз приведенный Лего.Фильм. До него тоже выпускали большими кусками Лего мультфильмы, из них всех самые хорошие были только Биониклы, в остальных все шло чисто распиарить продукт. В Лего.Фильме внезапно выдвинули целую идею и главный посыл для детей, а то даже и для взрослых. Хороший мультик для детей хороший и для взрослых, а не чисто тупой мозговыносящий бред в духе Эд, Эдд и Эдди
Когда в первый раз увидел трейлер перед фильмом в кинотеатре, дико фейспалмил и сполз под стул (спасибо телефону, что выпал из кармана и пришлось его искать). Так что ожидаемо.
Жду фильм про подарки в одноклассниках от Сарика, чтобы был паритет с западом.
Чувак, это идея для шедевра пост-модернизма
По словам рецензента, картина может понравиться разве что детямПочему эти критики агитируют за то, чтобы скармливать всё говно детям?
дети - цветы жизни
цветы удобряют говном
логично? логично!
Ну, это было ожидаемо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
По рецензиям и визуальной стилистике похоже, что американцы сняли свой ответ шедевральному "Взломать блогеров"
Я думаю, что не стоит прислушиваться к мнениям критиков из статьи и вот почему: я почти уверен, что целевая аудитория - дети и подростки. Сеттинг точно не для взрослых.
А давайте посмотрим какой возраст у наших критиков:
• Оуэн Глейберман, критик Variety - 58 лет
• The Wrap Алонсо Дюральде (Alonso Duralde) - 50 лет
• Джон Де Фор, критик The Hollywood Reporter - не нашел, но по виду около 50
• Алисса Уилкинсон, критик Vox - не нашел, но думаю в районе 30.
По мне, данные люди далеко от целевой аудитории, можно уважать их мнение, но оно относится к накопленному с годами опыту оценки качества кинопроизведений.
Как раз отличие качественных "семейных" мультфильмов от поделок вроде Эмодзи в том, что они "для всей семьи". И если он в силу своей убогости не способен затронуть какие-то струнки в душах людей, старше 7ми лет, то грош цена такому "семейному"мультфильму.
То есть вы считаете, что критические статьи о детских фильмах могут писать только дети? :)
Сказанное вам мне очень напоминает уже привычное: "Вот ты фильм снял? Как ты можешь судить?"
Примерно то же самое, только про демографию.
Длинный рекламный ролик, замаскированный под кино для всей семьиТакстакстакс
В каком месте Лего Фильм был рекламным роликом? Это было вполне самодостаточное произведение, где ЛЕГО кубики были именно средством для рассказывания истории, а не самоцелью.
Никто из заминусовавших не узнает, что фильму поставил 9-ку на кинопоиске и имею в личной коллекции на носителе. Но это не отменяет того, что это изначально длинная реклама конструктора.
Сейчас на глотаешься минусов и поделом, т.к. сей мульт стоило бы для начала посмотреть.
«Добавь немного соуса в этот танец, буррито!» - эту бы фразу, да в «Сосисочную вечеринку»
Мне одному кажется, что если заменить название «Эмоджи фильм» на «ЛюбойДругойФильмОтПиксар» то статья будет всеравно актуальна? Конечно есть признанные шедевры, типо Валли, но когда это было? В последнее время выходит только всякая хрень, типо босс-молокосос. Ну вы поняли? Типо он босс, но при этом молокосос? Типо подмена социальных ролей, это же смешно и интересно! Как кто-то додумался до такой гениальной идеи!!!1!
Эмодзи - сони.
Босс-молокосос - дримворкс.
Валли - действительно пиксар.
Ваш кэп.
Какой из мультфильмов студии пиксар тебе не понравился.
В индустрии много говна, но пиксар держится неплохо - из всего, что они снимали (а они не так уж много сделали за все время, 20 картин не наберется), мне не по нраву разве что тачки.
Дримворкс всегда был бичем индустрии.
Сейчас бы писать обзор на мультфильм.
Сейчас бы критиковать мультфильм.
Сейчас бы смотреть мультфильм.
Можно еще покушать говно и сказать, что блюдо приготовлено не очень, да и специй не хватает.
По Вашему мультфильм это глупая пустышка для детей? По Вашему мультфильм не должен содержать посыла, интересной истории, жизненных ориентиров?
Комментарий недоступен
Даже Патрик Стьюарт в роли говна "не затащил"
Ну, от будущей (или уже отменили?) экранизации Тетриса ждут наверно такой же реакции. Вот только такое говно, выпущенное в Америке имеет хотя бы приличный визуальный стиль. По крайней мере он лучше, чем в Защитниках Андреасяна.
Ого тут гениев заявлять, что это просто мультик для семилеток.
Привожу пример Ёжик в тумане. Как бы это тоже мультфильм, но в нем как то смысла в разы больше, чем в этой недоделке.
Из американских уже не раз приведенный Лего.Фильм. До него тоже выпускали большими кусками Лего мультфильмы, из них всех самые хорошие были только Биониклы, в остальных все шло чисто распиарить продукт. В Лего.Фильме внезапно выдвинули целую идею и главный посыл для детей, а то даже и для взрослых.
Хороший мультик для детей хороший и для взрослых, а не чисто тупой мозговыносящий бред в духе Эд, Эдд и Эдди