Почему все так плюются от второй части? Да, согласен, она была послабее первой, но сиквелы почти всегда слабее, тупо из-за своей неоригинальности. Как грамотное развитие истории Эггси и Гарри фильм состоялся. Особенно понравилось много долгоиграющих шуток, которые были и в первом и во втором фильме, очень хочется посмотреть, как их воплотят в третьем.
Ну... Дело не в оригинальности. Там были оригинальные удачные моменты. Агенты с именами бухлишка, дизайн логова злодейки. Но в основном... Возьмем Элтона Джона, его роль могла бы быть прикольной, но смотрелась... Жалко. Один раз было смешно, но потом это был один и тот же мотив - ууу смотрите это сам элтон джон, он такой жалкий, потому что она такая злая, уууу. Вместо улыбки он бесил, а было его много. Сверхфантастичность. Да, суперагенты с крутыми гаджетами, но вот эта штука с замораживанием мозга при смертельной ране... Блин, ну показали бы уже что-то в духе на самом деле это все была подстава и умер ненастоящий агент, ну там сам сбежал, а перед смертью все видели голограмму. И, конечно, все в суперудачный момент. В первом были удачные пошлые, но все же остроумные шутки, во втором все свелось в какую-то фантастическую пошлость аля жопа писька (вот прям как с пиратами, сравнить остроумные диалоги первого фильма и "мамка твоя шлюхограф гыгы"). Такое ощущение, что смотришь пародию на фильм, а не продолжение. Вот это и разочаровывала.
На сколько я помню свои впечатления после второго фильма, то после первого, который с иронией относился даже сам к себе, второй как будто забыл об этом и очень сильно приблизился к штамповому шпионскому фильму. Он был скучный и не удивлял, в отличи от первого.
Почему все так плюются от второй части? Да, согласен, она была послабее первой, но сиквелы почти всегда слабее, тупо из-за своей неоригинальности. Как грамотное развитие истории Эггси и Гарри фильм состоялся. Особенно понравилось много долгоиграющих шуток, которые были и в первом и во втором фильме, очень хочется посмотреть, как их воплотят в третьем.
Ну... Дело не в оригинальности. Там были оригинальные удачные моменты. Агенты с именами бухлишка, дизайн логова злодейки. Но в основном... Возьмем Элтона Джона, его роль могла бы быть прикольной, но смотрелась... Жалко. Один раз было смешно, но потом это был один и тот же мотив - ууу смотрите это сам элтон джон, он такой жалкий, потому что она такая злая, уууу. Вместо улыбки он бесил, а было его много. Сверхфантастичность. Да, суперагенты с крутыми гаджетами, но вот эта штука с замораживанием мозга при смертельной ране... Блин, ну показали бы уже что-то в духе на самом деле это все была подстава и умер ненастоящий агент, ну там сам сбежал, а перед смертью все видели голограмму. И, конечно, все в суперудачный момент. В первом были удачные пошлые, но все же остроумные шутки, во втором все свелось в какую-то фантастическую пошлость аля жопа писька (вот прям как с пиратами, сравнить остроумные диалоги первого фильма и "мамка твоя шлюхограф гыгы"). Такое ощущение, что смотришь пародию на фильм, а не продолжение. Вот это и разочаровывала.
На сколько я помню свои впечатления после второго фильма, то после первого, который с иронией относился даже сам к себе, второй как будто забыл об этом и очень сильно приблизился к штамповому шпионскому фильму. Он был скучный и не удивлял, в отличи от первого.