4) Не пихает политическую повестку не к месту.

Вспоминаю историю как один журналюга не смог пройти даже тут к Капхеду и сразу назвал ну чет слишком хардкорная игра вот такие люди и пишут статьи

Я бы еще добавил два пункта. Обзорщик должен быть подкован в технических аспектах игр, дабы избегать таких несуразностей как «устаревший движок» или “в игре скрипты» (хотя любая игра состоит из скриптов также, как книжный роман состоит из слов).
И еще обзорщик должен иметь базовые знания в гуманитарных дисциплинах, чтобы не считать, например, Assassin’s Creed историчной игрой или понять отсылку на Достоевского в одной из книг Датча План дер Линде.

Разбирается ага вспоминаю как многие Нио окрестили клоном дарк соулса а то что в игре другая боевка насрать ведь там тоже души можно потерять

спасибо за пересказ :)

Прям необходимы только первое и третье. Второе -- дело наживное.