Объясняю хейтерам нейрохрючева матчасть

Мир уже давно разделился по контенту на до и после. Если вы вдруг узнали, что выпущенный продукт был сделан с помощью AI, то это не повод называть такой продукт нейрохрючевом. Спойлер, сейчас 99% всего контента выходит под влиянием того самого демонического AI, c большим или меньшим уровнем обработки.

Вы конечно не поверите, но создавать контент с помощью AI это такое-же творчество, как создавать контент с помощью кисти и бумаги. Никакой разницы нету, просто разные инструменты. И в первом и во втором случае остается неизменным одно - видение автора. Автор контента подстраивает выходной продукт по своим внутренним ощущениям, убеждениям и мировоззрениям

Даже если творец условно использует AI для производства контента, то это означает бесконечные итерации генерации, постпроцессинги, точечные регенерации. Я конечно понимаю, что большинство людей представяет себе это в виде промпта: "Сделай красиво". Но выпуск контента в некоторых случаях может занимать не меньшее количество времени и усилий.

От того, что контент выпущен с помощью листа бумаги и кисти он не становится от этого каким-то нереально ценным или уникальным. Важна самая идея и визуальный образ выходного продукта. Это как та училка по математике, которая уверяет тебя, что ты должен решать задачу по общественно принятому алгоритму, а если делаешь по-своему, то получаешь плохую оценку и учитель пытается сломать твой уникальный склад ума.

Так и тут. Какие-то отдаленные люди уверяют, что контент должен быть выпущен только единственно "правильным" путём. А ничо тот факт, что один человек с таким AI инструментом может воссоздать цельный продукт, на который раньше нужна была большая команда людей?

А ничо тот факт, что сейчас человек, даже условно выпуская "чистый" рукотворный контент на самом деле может пользоваться образами, которые были сгенерированны AI. То есть он вдохновился образами, которые родило не его сознание. Вроде бы создал он сам, но идейно вдохновился от той самой "бездушной машины".

Где эти самые границы нейрохрючева? Ответ: - их нет. Каждый человек в данный момент времени так или иначе под влиянием от продукции произведенной AI. Даже если он сам того не осознает. Он каждый день впитывает информацию, которая была сгенерированна или отредактирована AI. Он пользуется AI для автоматизации рутинных задач. Употребляет в пищу продукты, которые были обработанны с помощью технологий ИИ. Всё программное обеспечение насквозь пропитано AI.

Так что по мне это большая тупость пытаться "выделить" контент, который был сгенерирован в той или иной степени при помощи AI. ЭТО НЕВОЗМОЖНО, АУ. Всякие стимы, которые вводят лейбел генерации AI, вы там совсем того? Все игры выпущенные с 2016-2017 года были в той или иной степени сделаны с помощью AI, ВСЕ 100% игр.

Причем многие люди и не смогут определить в качественных работах влияние AI. Им даже может понравится эта работа... До того момента, пока вы не скажете ему, что работа частично или полностью была сгенерирована с использованием ИИ.

Вывод простой. Контент можемт быть качественным независимо от инструмента, который использовался для создания. Также может быть калом, если даже он был рукописно высечен на камне с помощью вилки.

Ну и конечно важное дополнение для такого поста: