Sechenov did nothing wrong [6 книг прочтённых за январь]

Недавно в ленте видел пост, что кто-то больше не будет писать про книги, и забыл сохранить, чтобы упомянуть этого человека, ведь книги, это единственное, что в этом мире непостоянства у нас есть. Буквально безграничный источник вдохновения и эмоций. Так почему не внести свою лепту в эту культурную пропаганду? Читаю я не очень много, и ста книг за год не наберётся, но написать есть о чём, хотя вам конечно будет, что написать! В этом я не сомневаюсь, типо: "Да как это можно было не прочитать раньше?!", "Это хуйня" и т.д.

Однако, почему бы и не поспорить, товарищи?

Я Стругацких всегда обходил стороной, а "Пикник на обочине" и некоторые другие их книги читал в отрочестве, когда и жизни-то не знал, пороху не нюхал, да и вообще, Стивена Кинга ставил на первое место среди всех. Сейчас же решил прочитать все известные книги, тем более время пока еду на работу достаточно, да и дурацкая привычка покупать все книги подряд с идеей: "Авось, как-нибудь прочитаю" тоже сыграла свою роль.

Честно, я думал это книга про сталкеров нам привычных, про Зону понятную и всё будет просто, но не тут-то было.

Зона — это территория, оставшаяся после мимолётного визита инопланетян, где законы физики и логики искажены. Она воплощает хаотичность мира, который человек пытается, но не может до конца понять. И не поймёт, ведь изначально инопланетный разум остаётся за гранью понимания человека.

Сталкеры - скорее маргиналы, чем уважаемые граждане. Рискуют жизнью, чтобы проникнуть в Зону. Для меня они — это я, ты, мы, каждый из нас. Аллегория на тех, кто бросает вызов системе, ищет смысл в бессмысленном или стремится к свободе в несвободном мире, кто роет носом землю в надежде на "спасительные артефакты", которые принесут благо, хоть и могут забрать у тебя друга или самое ценное - время с близкими (те же деньги, технологии, комфорт ради которых мы встаём в 5 утра и едем на работу или улыбаемся нелюбимому начальству). Хотя по сути, эти артефакты - мусор, оставленный продвинутой цивилизацией после этого "Пикника на обочине". Финал - это чистый абсурд разума верного себе героя Рэда, а можно ли остаться человеком в мире, где всё подчинено абсурду? Стоит ли мечтать о "счастье для всех", если цена его — разрушение? На эти вопросы и оставляют нас Стругацкие ответить прежде всего себе самому. Книга тяжёлая, вязкая, тянущая. Мне понравилось.

Для меня одна из самых загадочных и философски насыщенных книг, в ней копаться можно бесконечно, другой вопрос, а надо ли?

Главные герои — учёные, сталкивающиеся с таинственными явлениями, которые препятствуют их исследованиям. Невидимые «силы» (условно названные «Лесом» или «Мировым Разумом») подавляют их работу, вызывая катастрофы, болезни и даже смерть. Дилемма, стоит ли продолжать исследования вопреки или же уйти в тень, найти другое дело, оставить работу своей жизни, ради спокойствия близких тебе людей? Кто-то готов идти до конца, как Вейерман, но, как правило, они не готовы принимать таких сложных решений и постоянно сомневаются.

Конец света тут и не конец вовсе, ну точней он может быть концом для конкретных учёных, но по факту - это просто конец привычной жизни для всех вокруг, в своё время радио изменило мир, как и электричество и атомное оружие, всё сразу делится на до и после, да мы и сами уже были свидетелями событий, когда хочется сказать: "Ну мир уже прежним не будет!". Так и тут постоянная борьба рационального стремления к истине, знаниям и инстикта самосохранения, что и приводит к этому страху неизведанного.

Что важнее: безопасность и стабильность или риск ради будущего? Как по мне поиск истины и так бесконечен, и на пути постоянно ты встречаешься с трудностями и задаёшься вопросом а нужно ли оно мне? В своём болоте ведь тоже неплохо..

Детская сказка, притча, зарисовка. Вот тут я с возрастом прогадал, нужно было читать в детстве, сейчас это наивно и мило, хоть и в фирменном стиле, читать бы я это не советовал, а посмотреть короткометражку - вполне, может детям показать даже.

Книга, которая понравилась мне больше всех из прочтённых у Стругацких в январе. Понимаю, почему советская цензура её не пропускала и свет она увидела только в конце 1980-х, хоть и была написана в 1970-х. Эксперимент над человечеством, поиски смысла, вопросы свободы и ответственности, критика тоталитаризма, метафора на советское общество, абсурдность всего этого вкупе с эволюцией личности главного героя Андрея Воронина - всё это формирует картину восприятия данного произведения.

Какой-то загадочный город, непонятный Эксперимент, который проводят Наставники, постоянная неопределённость. Всю книгу, конечно же хотелось, чтобы авторы всё-таки выложили карты на стол и объяснили, что чёрт возьми тут происходит, но это уже были бы не Стругацкие, это тебе не Гарри Гаррисон, где всё в конце понятно и без лишних объяснений. Одна из центральных тем книги — поиск смысла жизни в абсурдном и хаотичном мире. Постоянный вызов убеждениям, мыслям, вопросы морали, место веры в Эксперименте и умах жителей Города. Постоянный поиск отражает экзистенциальные вопросы, которые задаёт себе каждый человек, эта линия вообще красной строкой вписана во всех прочитанных произведениях Стругацких. Свобода - это не только то, что ты делаешь, а то, как твои действия и поступки влияют на окружающих тебя людей, что хорошо показано через принцип смены деятельности через определенное время. Эксперимент, в котором мусорщик может стать главным редактором, а мэр поваром дают понять это на своей шкуре. Однако даже в самых сложных обстоятельствах человек способен на проявление сострадания, мужества и стремления к истине - это нам пытаются донести Стругацкие, заставляют задуматься о том, как мы живём и какие ценности выбираем в мире, полном неопределённости и абсурда. Вспомните только обезьян, которых сначала боялись, потом сжигали, потом собирали на их жизнь деньги, сумасшедший дом!

Ещё один приём, которым авторы пользуются - это постоянные прыжки во времени, когда ты их не ожидаешь. Буквально страницу назад тебя втянули в размышления о неопределённости бытия, о том, что Эксперимент превыше всего, и тут же, ты видишь человека, который уже буквально борется с устоями мироздания и встаёт на борьбу с Наставниками. Такой "волновой" стиль повествования меня искренне порадовал, только накатывает одна волна, а за ней уже мчится новая, открывая новые грани.. И всё же.. "Эксперимент - это эксперимент".

Пелевин меня всегда забавляет, я не считаю его великим, мне не всегда понятны смыслы, которые он хочет донести, да и вообще, если брать замечательную "Чапаев и Пустота", то слухи, про то что он использует литературных негров иногда похожи на правду, однако, мне понравился Трасгуманизм Инк., поэтому решил, почему бы и нет.

Вампиры - элита, у них бесконечные деньги, бесконечная власть над обычными людьми. Хотя по сути, это просто паразиты, сосущие "баблос", которые остаются невидимыми для общественности. Высмеивание потреблядства, капитализма через призму иллюзий и лицемерия - вот основные инструменты, которыми оперирует автор. Рама (главный герой), как по мне является в этой цепочке символом сопротивления, и машины у него нет, и весь этот гламур он не сильно привечает, но тем не менее всё равно тянется к "власть имущим", где и ярко виден конфликт между его эгоизмом и стремлением к истине.

А так нарравтив, что поп-культура контролируется вампирами и направляет несмышлённых в ту сторону, куда им необходима выдана читателю очень грубо и нарачито в лоб, что мне не сильно понравилось. Видишь ли всё эти треклятые носферату знают, как и куда массы направлять, а сами живут по закостенелым принципам "элитарного общества", так и крича, что мы не такие, как вы, мы во всём лучше. А лучше ли? Возможно ли освободиться от системы, если ты часть её?

Перед выходом третьего DLC к Atomic Heart преисполнился и решил понять, а как оно всё-то начиналось, выбрал ли я верный путь и какая концовка всё-таки логичней?

В книге показан путь нескольких ключевых фигур до событий игры, а именно Сеченова, Захарова, Штокхаузена, майора Кузнецова (Аргон) и Нечаева (П-3). И вот что интересно, оказывается Штокхаузен и не Штокхаузен вовсе, а Йозеф Гольденцвайг, сменивший личность, бывший учёный нацистского НИИ (не зря Нечаев его не любил). Оказывется майор Кузнецов был реально Чаком Норрисом по сравнению с нашим Серёгой "ёбаные пироги" Нечаевым, и оказался мудрее нашего визави. Захаров, попав в нейрополимер состоящий из насильников и убийц реально поехал, а Сеченов действительно хотел прекрасного будущего. Он единственный, кто до последнего не бросал своих репрессированных коллег учёных, единственный, кто изначально был против "Коричневой чумы", тот кто боролся и за ХРАЗА, и за Блесну и за нашего болванчика. Идеалист до мозга костей и верный себе от начала и до самого конца.

Всем, кто возвращается в игру или приходит в первый раз, я настоятельно рекомендую прочитать сначала книгу. Постарался без сильных спойлеров, но что бы кто не говорил, но как по мне - "Sechenov did nothing wrong".

А как у вас прошёл январь? Много интересного прочитали?

PS если будете слушать аудиокнигу - выбирайте озвучку Сергея Чонишвили, испытаете невероятное удовольствие.