Да вот чё-то мне было и некрасиво, и скучно)

Базу написал

Это который Бекмамбетова? Он, конечно, очень спорный, уступает версии Уайлера, но у него есть свой шарм.

Если бы Бекмамбетов не начал следовать побуквенно оригиналу, начиная со второй половины, было бы сильно лучше, — да, иудейский вопрос, — но, в целом, снято-то неплохо... а, потом, история начинает нестись даже не галопом, — а, даже хуже, причём, именно там, где глубина понадобилась бы.

Можно было бы некоторые вещи срезать из первой половины, и расширить вторую, по мне. Та история с противостоянием насильственного метода (зилотов) и ненасильственного (протокатакомбников, будущих первых христиан), внутри движения, — довольно нестандартна.