Расскажите мне невежде, в чем литературная ценность книги?Если ты прочел и не понял, то типа рандомный комментатор сможет тебя переубедить или что? Не понравилось, было непонятно - это вполне нормально.

Ни в чем, такое объяснить невозможно, тебе или нравятся книги, картины, музыка, игры ... или нет. Нельзя сказать "мне не нравится" и потом, услышав объяснение какое-то, сказать "а , ну ок, теперь нравится, теперь понятно".

Тебе не нравится сюр и инцест?

Это как с гей-фурри. Либо твой фетиш, либо нет.

Ну смотря как воспринимать, такая будет и ценность.
Вообще это трагедия одной семьи в декорациях обобщённой и слегка потусторонней латинской Америки. Одна большая метафора, о стране, о судьбе, о том, что людьми движет и почему они бывают несчастны )
Но объяснить ценность книги только её смыслом не получится.
Либо это чувствуешь, либо задаёшь себе вопросы, какие качества книге придают сюр, бред и инцест, что она потеряла бы без них, либо это не интересно - и проходишь мимо.

Начни с простого, попробуй понять смысл сказки про колобка, без семантической сочетаемости слов и прочего. И вырази мысль более чем парой слов, затем перейди например к Пушкину, У лукоморья, если будешь делать такой эксперемент со временем будешь понимать книги, а так пока да, это для тебя очень сложно.

Все просто - ты не баба, извини.

Ну типа книга очень хорошо показывает к чему приводит застой в обществе на примере этой маленькой деревушки затерянной а лесах. Когда мир не расширяется ментально люди в таком мире буквально скмасбродят и сходят с ума и обречены на бесконечный адский цикл повторения одного и того же с кучей извращений самих себя и своих же устоев.
Автоо получил нобелевку как раз за то что предвосхитил будущее нашего мира. Так как наш мир благодаря интернету и сравнительно высокосеоростным путешествиям очень сильно "сузился". Мы буквально уже живём в этой самой деревне их его книги. Отсюда столько повседневного сюра и моральной идиотии. Отсюда деградация исскуства в том числе современного как игры и кино.
И книга просто омерзительная, читать её просто противно она написано настолько нудно и тягостно что лучше всего передаёт то ощущение от жизни "суженого" мира котрый переваривает сам себя.
Книгу искренне ненавижу и люблю. Надеюсь доходчиво объяснил в чем её ценность. Но я бы не рекомендовал читать это никому. Это буквально книга травма

Подсказка в названии книги - одиночество. Каждый одинок по своему, и отдаляется, возможно сам того не желая от своих близких. Я так прочувствовал книгу, на первый взгляд выглядит как Санта-Барбара, но когда уже дочитывал то прочувствовал это.

людям всегда нравились табуированные темы и я считаю, что лучше, когда ты способен не восхищаться этим. Вникать, сопереживать, может даже представлять, но не восхищаться. Те, кто расхваливают такие книги как по мне странные люди. Есть вещи куда драматичнее, но в то же время добрее, понятнее и человечнее.

Я тебе так скажу, как правило если ты послушал человечество и взял лучший роман типа «Шантарам») То тут вопрос, в достаточной ли степени книга обеспечит потребности такого читателя? Здесь нет скаральности.

Данная книга сложное произведение с литературной точки зрения, как «Улисс» и является вольным пересказом ключевых событий в Южной Америке до середины XX века.

Если заинтересован вопросом или подобная стилистка привлекает это твоя книга, все поймешь, вникнешь. Не знаю, всплакнешь с полковником Буэндиа. Если просто взял почитать как «лучший роман», ну тык лучший это тот который тебя самого увлек.

Но зато теперь ты можешь рассказывать людям совершенно справедливо что такое по настоящему детальная экспозиция ибо все события романа до возвращения полковника Аркадио Буэндиа младшего в Мокондо и являются этой самой экспозицией))

Чтобы всё понять надо ещё неплохо знать историю латинской Америки

Да ни в чем. Эту не читал, но читал другие книги автора – хуйня. Тот же пан Сапковский превозмог его во всем, хоть и жанры разные, но писанина реальная постная хуйня, то же верно и для Ремарка. Да и вообще, если на чистоту, книги чуть менее чем полностью состоят из дерьма, собственно как интернет. Прочитать нормальную книгу это все равно что открыть рандомную страничку в интернете и попасть на что-то достойное. Но если в интернете есть поисковик, то в книгах – нет, а читать пару сотен страниц чтобы выкупить достойно ли это вообще внимания это такое непозволительное расточительство своей жизни, что уж лучше навернуть с лопаты

Самое переоцененное произведение из всех, которые видел в жизни

Хрен его знает. Прост, люди любят мыльные оперы. При совке вот читали Зигмунда Скуиньша "Кровать с золотой ножкой" или там "Вечный зов" какой-нибудь.
Ну прёт людей читать про судьбы отдельно взятой семьи и всё тут.

Обычная книга для фетишистов, то что не зашло просто значит что тебя среди них нет) Так что выдохни и иди своей дорогой сталкер.

Сборник сюра, бреда и какого-то дикого количества инцеста

Такой же бред, как и большая часть классики. Если зашло, то зашло, если нет, то нет. Так же Фауста читал, максимально унылая хуета, но стоит об этом кому-то сказать, так сразу закатывают глаза и начинают "ну ты что, это же ФАУСТ".

А потому что Хан Хуанита Мегеля Эрнандес Весколь эса ля Корона Экстра. Я тоже не выкупил, но там есть некая атмосфера взрослой концептуальной сказки с определенной мыслью, надо будет потом дочитать

Ну мы поняли что ты не такой как все. Переубеждать тебя ни в чем не буду.

Согласен, херота для нитакусиков. Типа надо самому додумывать, что за херня происходит. Просто написано красиво и необычно. Этот Харуки Мураками или еще это поебень про чувака в пустыне

Просто ты ещё не познал сто лет одиночества.....

Один в один мой пост здесь с такими же вопросами. Только я даже дочитать не смог.

Так для любителей инцеста видимо.

Согласен. Унылая, постная хуйня. Их таких в списке "100 книг, которые ты обязательно должен прочитать, пока не сыграл в ящик" больше половины. Всех этих говенных 100-лет-недодрочества-над-пропастью-во-ржи.