Вышла первая часть сериальной адаптации романа «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса
Экранизация получилась достойной — обозреватели похвалили её за атмосферность, отличную техническую часть и актёрскую игру.
- Первая часть сериала «Сто лет одиночества», основанного на романе Габриэля Гарсиа Маркеса, вышла 11 декабря в стриминговом сервисе Netflix. Зрители уже могут посмотреть восемь эпизодов, каждый из которых длится около часа.
- Сюжет шоу соответствует оригинальной книге, рассказывая о нескольких поколениях членов семейства Буэндиа, которые стали жертвами необъяснимого проклятья.
- Экранизация снята полностью на испанском языке. Одним из режиссёров выступил Алекс Гарсия Лопес, в том числе занимавшийся «Сорвиголовой», «Карателем», «Леденящими душу приключениями Сабрины» и «Аколитом».
- У сериала уже сформировался рейтинг на агрегаторах, хотя обзоров пока что мало. Средняя оценка «Ста лет одиночества» на Metacritic составила 83 балла из 100, а на Rotten Tomatoes достигла 100%. Журналисты похвалили шоу за соответствующую первоисточнику атмосферу, безупречную техническую часть и актёрскую игру. Один из рецензентов, однако, отметил, что авторы адаптации всё же не смогли передать дух магического реализма, которым была пропитана вся книга.
- В будущем экранизация получит вторую часть, тоже состоящую из восьми эпизодов. Даты релиза у неё пока что нет.
Сколько мне все вокруг говорили, что это «лучший роман всех времен» и «ты должен это прочесть». Прогрелся. Прочитал. Вообще не выкупил прикола книги. Сборник сюра, бреда и какого-то дикого количества инцеста.
Расскажите мне невежде, в чем литературная ценность книги?
Расскажите мне невежде, в чем литературная ценность книги?Если ты прочел и не понял, то типа рандомный комментатор сможет тебя переубедить или что? Не понравилось, было непонятно - это вполне нормально.
Ни в чем, такое объяснить невозможно, тебе или нравятся книги, картины, музыка, игры ... или нет. Нельзя сказать "мне не нравится" и потом, услышав объяснение какое-то, сказать "а , ну ок, теперь нравится, теперь понятно".
Тебе не нравится сюр и инцест?
Это как с гей-фурри. Либо твой фетиш, либо нет.
Ну смотря как воспринимать, такая будет и ценность.
Вообще это трагедия одной семьи в декорациях обобщённой и слегка потусторонней латинской Америки. Одна большая метафора, о стране, о судьбе, о том, что людьми движет и почему они бывают несчастны )
Но объяснить ценность книги только её смыслом не получится.
Либо это чувствуешь, либо задаёшь себе вопросы, какие качества книге придают сюр, бред и инцест, что она потеряла бы без них, либо это не интересно - и проходишь мимо.
Начни с простого, попробуй понять смысл сказки про колобка, без семантической сочетаемости слов и прочего. И вырази мысль более чем парой слов, затем перейди например к Пушкину, У лукоморья, если будешь делать такой эксперемент со временем будешь понимать книги, а так пока да, это для тебя очень сложно.