О ненадежных рассказчиках, апокрифистике и нестандартном взгляде на «Вархаммер»
Представь, читатель, что ты родился в мире «Вархаммера 40к», где-нибудь на самом дне города-улья, которое никогда не покидал. Всё детство ты слушал проповеди о Боге-Императоре и его сыновьях-полубогах, о сорокатысячелетней истории человеческой цивилизации, об Империуме, простирающем свою власть над всей галактикой; об опасностях Варпа и жутких демо…
Рассуждение, конечно, интересное, только вот если ненадёжный рассказчик может ошибаться в фактах, передавая при этом суть вещей относительно верно, то ты в свою очередь проводишь полную деконструкцию произведения, что не очень-то правильно. Нет ничего проще, чем сказать, что вся история это сон собаки — что этого не было, а рассказчик либо под веществами, либо в дурке, но какие новые смыслы это приносит произведению? Ты разрушаешь основы вымышленного мира, его парадигмы и ориентиры, а значит правил больше нет и тот же Вархаммер может быть теперь вообще про что угодно. И получится, что Император это на самом деле Чарли Чаплин и вот уже много лет он пытается снять идеальную сцену из своего нового немого фильма, а Астартес это его агенты, которые сражаются с нацистами, потому что Чаплин еврей. Но какой вообще в этом смысл, если это больше не Вархаммер? И что, в самом деле один конкретно взятой десантник может понимать реальность настолько неправильно, как это показано в первом абзаце текста? Может он просто сошёл с ума? В это верится куда больше.