максимум через 15 лет традиционный рендер умрёт, ибо будет неконкурентоспособен. У игр на классических движках всегда есть ограничения - например в физике, разрушаемости объектов, ограничениях анимаций, масштабируемости, вариативности событий и т.д. Всех этих недостатков не будут иметь игры, которые будут рисоваться, а не привычно рендериться. Ведь нарисовать можно что угодно - любые разрушения, любой масштаб, сколь угодно реалистичную графику и любую сложность взаимодействия игровых персонажей.
Я все-таки думаю, что этого не случится просто потому что нейросеть решает несколько другие задачи. Все-таки двигло проводит вычисления, хранит состояния и строится на всяким математических формулах (это я сейчас условно говорю), на что никакая нейросеть очевидно не способна. Нейронки как раз таки хороши для того, чтобы отрисовывать потерянные кадры или еще что-нибудь другое, но вместо двигла юзать нейронку - это полнейший бред, потому что это будет непредсказуемая какашка, которая будет генерировать непонятно че и держаться на некотором контексте и градиентном спуске не 100% точности. А вот в то, что движки будут писать нейронки, а не люди, я готов поверить.
Все-таки двигло проводит вычисления, хранит состояния и строится на всяким математических формулах, на что никакая нейросеть очевидно не способна
лол, почитай за "модели мира" нейросетей, и принцип работы Sora. Хорошие разборы от экспертов есть даже на ютубе. На хабре есть от Игоря Котенкова. Потом отмасштабируй эту инфу на 10-15 лет. Если кратко, то нейросети - это по сути новый вычислительный движок, на базе которого можно делать всё.
Все-таки двигло проводит вычисления, хранит состояния и строится на всяким математических формулах (это я сейчас условно говорю), на что никакая нейросеть очевидно не способна.
Вот сейчас не понял. В смысле, нейросеть не способна? Она буквально занимается вычислениями и хранит состояние. Плюс, как здесь уже сказали, нейросети сейчас очень быстро развиваются. Мы буквально пять лет назад даже не представляли, что сегодня увидим такие результаты. А ведь это можно сказать только начало.
нейросеть решает несколько другие задачину во первых это пока. Во вторых нейросеть будет брать это же двигло и на его же engine делать свои details, грубо говоря прокидывая хотелки пользователя в "цифровом" формате.
"Я все-таки думаю, что этого не случится просто потому что нейросеть решает несколько другие задачи." - Генерация картинок, симулирование чата, это что тогда?
максимум через 15 лет традиционный рендер умрёт, ибо будет неконкурентоспособен. У игр на классических движках всегда есть ограничения - например в физике, разрушаемости объектов, ограничениях анимаций, масштабируемости, вариативности событий и т.д. Всех этих недостатков не будут иметь игры, которые будут рисоваться, а не привычно рендериться. Ведь нарисовать можно что угодно - любые разрушения, любой масштаб, сколь угодно реалистичную графику и любую сложность взаимодействия игровых персонажей.
Я все-таки думаю, что этого не случится просто потому что нейросеть решает несколько другие задачи. Все-таки двигло проводит вычисления, хранит состояния и строится на всяким математических формулах (это я сейчас условно говорю), на что никакая нейросеть очевидно не способна. Нейронки как раз таки хороши для того, чтобы отрисовывать потерянные кадры или еще что-нибудь другое, но вместо двигла юзать нейронку - это полнейший бред, потому что это будет непредсказуемая какашка, которая будет генерировать непонятно че и держаться на некотором контексте и градиентном спуске не 100% точности. А вот в то, что движки будут писать нейронки, а не люди, я готов поверить.
Все-таки двигло проводит вычисления, хранит состояния и строится на всяким математических формулах, на что никакая нейросеть очевидно не способна
лол, почитай за "модели мира" нейросетей, и принцип работы Sora. Хорошие разборы от экспертов есть даже на ютубе. На хабре есть от Игоря Котенкова. Потом отмасштабируй эту инфу на 10-15 лет. Если кратко, то нейросети - это по сути новый вычислительный движок, на базе которого можно делать всё.
мне кажется во все времена скептики несли подобную чушь, типо: "зачем нужны эти поезда? ведь лошадь намного более удобно!"
Все-таки двигло проводит вычисления, хранит состояния и строится на всяким математических формулах (это я сейчас условно говорю), на что никакая нейросеть очевидно не способна.
Вот сейчас не понял. В смысле, нейросеть не способна? Она буквально занимается вычислениями и хранит состояние. Плюс, как здесь уже сказали, нейросети сейчас очень быстро развиваются. Мы буквально пять лет назад даже не представляли, что сегодня увидим такие результаты. А ведь это можно сказать только начало.
нейросеть решает несколько другие задачину во первых это пока. Во вторых нейросеть будет брать это же двигло и на его же engine делать свои details, грубо говоря прокидывая хотелки пользователя в "цифровом" формате.
Комментарий недоступен
"Я все-таки думаю, что этого не случится просто потому что нейросеть решает несколько другие задачи." - Генерация картинок, симулирование чата, это что тогда?