Если в фэнтези славянский антураж, даже если там нет ярких персонажей из «признанной» мифологии, то это все равно будет славянской «фэнтезёй». А будут ли там сказочные персонажи, это уже дело десятое и вообще зависит от представлений автора о прекрасном.
Автор, у тебя всё в кучу смешалось. Давай помогу структурировать.
Фэнтези - родительская группа сеттингов куда входит и мифологические и сказочные сеттинги. Да, сказки и мифы появились задолго до появления термина фэнтези, тем не менее.
Сказка - это помимо сеттинга ещё и форма. Относительно короткая история с часто(но необязательно см. "Девочку со спичками", например)фантастическими мотивами и обязательной моралью(всё от народной Курочки Рябы до Хозяйки медной горы Бажова). Более длинные и масштабные истории уже подходят под определение эпоса (как Калевала, так и Руслан и Людмила - это уже не сказки в привычном понимании)
Славянское фэнтези же, это просто подвид фэнтези в котором прослеживается преемственность от материальной или нематериальной культуры славянских народов.
Так как термин ненаучный, граница поджанра размыта и просто выражается в характерных тропах, локациях и нейминге.
По фактам раскидал, красава!
А то у меня закрались сомнения, что тс может кого-то "загрузить"
Не буду здесь погружаться в то «откуда есть пошли» русские сказки. Там довольно все сложно и любопытно.
С учетом того что «Руслан и Людмила», это в принципе не совсем сказка, то ее можно в целом не рассматривать. Вообще в базовых сказках о моральном выводе вообще речи нет, это уже новодел 19 и 20 века.
В остальном согласен. Сейчас это варианты сеттинга.
А что по этому поводу пишет Пропп?
Ну, он про фэнтези вообще не пишет, там больше про истоки сказок.
Комментарий недоступен
Если бы взрослые знали истоки сказок...