Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

И что стоит за фразой «экономия времени».

Assassin's Creed: Odyssey недавно оказалась в центре бурной дискуссии благодаря своим микротранзакциям. Редактор Polygon Бен Кучера выпустил колонку, в которой раскритиковал игру за обилие гринда; с подобным же посылом предсказуемо выступил критик Джим Стерлинг и многие другие.

Звучали аргументы и в защиту игры: внутриигровые покупки в Odyssey на редкость ненавязчивы — по современным стандартам, — уровни повышаются довольно быстро, мощным оружием легко обзавестись и без внутриигрового магазина, а побочные квесты слишком интересны, чтобы называть их гриндом.

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Я провёл в Odyssey достаточно времени и присоединяюсь, скорее, ко второму лагерю: о существовании магазина игра действительно практически не напоминает, и я получаю от неё огромное удовольствие безо всяких дополнительных вложений. Если уж от микротранзакций в одиночных играх нам, как нас убеждают, не отвертеться, то пусть уж они лучше будут такими, как в Odyssey. На фоне некоторых прошлогодних «игр-казино», о которых писал в своей колонке Фёдор Сивов, местная система вообще кажется чуть ли не раем на земле.

Но вот парадокс: даже несмотря на то, что я с микротранзакциями практически не пересекаюсь, и вряд ли пересекусь в будущем, они умудряются слегка отравлять мне жизнь.

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Всё дело — в тех самых ускорителях получения опыта, добавленных в игру ради «экономии времени». Эта формулировка с самого начала казалась мне абсурдной — я вскользь касался этой темы ещё в превью Assassin's Creed: Origins. Купить игру, а потом платить деньги за «экономию времени» — то есть, фактически, за возможность не играть в неё? Звучит как бред.

От этого бреда можно было бы отмахнуться и забыть о нём — как я отмахнулся и забыл о легендарных доспехах, оружии и скинах для корабля, продающихся во внутриигровом магазине. К тому же, представители Ubisoft клянутся, что функция экономии времени вообще никак не влияет на баланс, — и, пока что, игра действительно идёт в комфортном темпе — выполнил несколько интересных квестов, поднял уровень, двинулся дальше по сюжету.

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Но сама формулировка — «экономия времени» — открывает простор для мрачных рассуждений. Предположим, вы играете в свою любимую игру — одиночную, с соревновательными играми немного другой разговор. И вдруг вам предлагают заплатить определённую сумму за то, чтобы сэкономить в ней время. В теории, это должно вызвать у вас недоумение. Как можно «сэкономить время» в игре, которая вроде как призвана вас развлекать — вся, целиком? Какой конкретно кусок из вашей любимой игры вы хотели бы выбросить? Скорее всего, никакой.

А вот геймдизайнеры Ubisoft, судя по всему, знают, что в Assassin's Creed: Odyssey (или Origins) есть какое-то количество настолько ужасного и скучного геймплея, что игроку может захотеться заплатить дополнительные деньги ради возможности его пропустить. Ведь если бы вся игра от начала до конца была бы одинаково увлекательной, формулировка «экономия времени» просто не имела бы смысла, правда?

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Как только в моём путешествии по Древней Греции появляется хоть намёк на скуку, я начинаю задаваться параноидальными вопросами. Вот я бегаю по очередному лагерю разбойников в поисках третьего сундука с сокровищами. Мне действительно очень интересно этим заниматься, или, на самом деле, я просто хочу получить немного опыта за «полностью исследованное место»?

На карте появляется дополнительное задание, и я немедленно бегу туда; на полпути меня пронзает мысль — а мне точно хочется выполнять это задание? Это точно то единственное, чем мне хочется сейчас заняться? Может быть, мне, на самом деле, хочется двинуться дальше по сюжету, но я вынужден выполнять дополнительные задания ради опыта? Настолько ли уж они интересные и самобытные, эти дополнительные квесты, или я просто себя в этом убедил?

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

И в голову закрадывается неуютное подозрение, которое уже не получается отогнать от себя: а что, если оно, наконец, началось? Что, если это та самая, неинтересная часть, за возможность пропустить которую люди готовы платить деньги? Впрочем, другая мысль, связанная с этой же проблемой, пугает ещё сильнее.

Раньше игры страдали от огромного количества недостатков — могли быть недоделанными, плохо сбалансированными, пустыми, некрасивыми и просто низкокачественными. Но какой бы ужасной ни была игра, её недостатки можно было объяснить очевидными причинами. Не рассчитали силы, решили сэкономить, не успевали доделать игру к релизу.

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Какие бы яркие образы жадных и беспринципных издателей и ленивых разработчиков ни рисовало игрокам воображение, мало кто сомневался в том, что скучные и некачественные игры были лишь результатом их ошибок. Будь у разработчиков больше денег, таланта и больше времени на разработку — игра совершенно точно стала бы лучше. Если в игре появляется «гринд», то это либо ошибка в геймдизайне, либо результат экономии, либо и вовсе решение в пользу игрока — например, в далёком прошлом, когда видеоигр было мало и они не были широко доступны, разработчики искусственно их усложняли, чтобы одну игру можно было проходить максимально долго.

Цель разработчика — сделать игру как можно более увлекательной. Это — аксиома. Геймдизайнеры всех стран десятилетиями высчитывают правильный баланс для самых разных игровых механик, делятся опытом с коллегами на конференциях, пишут книги, проводят исследования — всё, в конечном счёте, ради того, чтобы игрокам было приятнее и интереснее.

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Эта формула в корне меняется, если добавить в неё переменную в виде «экономии времени». В последние недели мы наблюдаем удивительную ситуацию: создатели игры, которая, в целом, пришлась аудитории по вкусу, безуспешно пытаются убедить общественность в том, что они не ухудшали собственную игру специально.

И общественность, судя по всему, не очень этим заявлениям верит: все убеждены, что в Ubisoft сначала рассчитали, с какой скоростью должен прокачиваться игрок, чтобы получать максимальное удовольствие от игры, а потом взяли и замедлили скорость прокачки. Чтобы у игроков больше времени уходило на гринд и прочие «неинтересные» занятия, и чаще возникала мысль о покупке бустера.

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

В принципе, не так уж важно — говорят Ubisoft правду, утверждая, что функция «экономии времени» вообще никак не влияет на баланс и была добавлена в игру просто так, чтобы была, или всё-таки лукавят. Сам факт наличия бустеров наводит на неприятные мысли — трудно представить, чтобы кто-то продавал некий товар, и при этом прикладывал все возможные усилия, чтобы этот товар никому и никогда не понадобился.

Если вдуматься в эту ситуацию, воображение рисует действительно невесёлые картины. Представьте себе разработчика, который приходит на работу лишь затем, чтобы сделать игру немного хуже. Тестирует очередной уровень или квест, а потом говорит: «Знаете, коллеги, мне кажется, в этом месте игра чересчур интересна. Думаю, стоит подбавить скуки. Есть идеи?». А потом отправляется на тайную, тёмную конференцию разработчиков видеоигр и выступает с докладом под названием «Интересно, но не слишком: как мы стимулируем продажи бустеров».

Мнение: в чём главная проблема с микротранзакциями в Assassin's Creed: Odyssey

Вчера я играл в Assassin's Creed: Odyssey и заметил на карте очередной восклицательный знак, означающий квест. Когда я прибыл на место, меня встретил грек с противным голосом: он попросил меня принести ему доспех и ещё какие-то предметы — уже не помню. Я собирался дежурно ответить, что, конечно же, всё ему найду за определённую плату — ведь за квестом наверняка скрывалась какая-нибудь любопытная история, а чтобы двигаться дальше по сюжету, нужно было немного поднять уровень.

Но вдруг что-то меня остановило. Я ответил, что ничего искать не буду, и бросился прочь. «Возвращайся, если передумаешь, я буду здесь!» — кричал мне вслед грек с противным голосом. Я не оборачивался.

287287
346 комментариев

"Вот я бегаю по очередному лагерю разбойников в поисках третьего сундука с сокровищами. Мне действительно очень интересно этим заниматься, или, на самом деле, я просто хочу получить немного опыта за «полностью исследованное место»?"

Серия AC давно превратилась для меня в синоним бесконечных и однообразных зачисток лагерей. Теперь это игра, в которой действительно запоминающиеся и интересные сайд-квесты остались просто в мизерной пропорции по сравнению с унылым гриндом, которые некоторые игроки (видимо, чтобы успокоить самих себя) называют более мягким термином - эксплоэринг.

В магазине меня смущают несколько вещей:

1) Для меня, все эти истории с "экономией времени" тоже весьма неприятны. И все те защитники игры, заявляющие о "зачем там нужны эти бустеры опыта, я и так быстро качаюсь", видимо, не понимают, что существует и другой момент. БОльшая часть игры давно превратилось в унылую гриндилку. Да, вы можете быстро качаться, это правда. Но экономия времени здесь нужна чтобы пропускать всё увеличивающееся число моментов в игре, которые нормальны для корейской ммо-рпг, но не для сингловой AAA-action adventure rpg.

2) почему в игре, за которую я заплатил фуллпрайс, от меня закрывают самую лучшую (читай, красивую) экипировку в игре? Или со снисхождением дают возможность выбить это, как в какой-то фритуплейной гриндовой поделке? Аргументы в духе: "производство игр год за годом становятся дороже, лучше пусть так отбивают деньги, чем повышают цены" немного смехотворны. Проблемы с доходами? Урежьте свои маркетинговые бюджеты, которые жиреют с каждым годом и, зачастую превосходят производство самой игры и направьте их на другие цели.

119
Ответить

почему в игре, за которую я заплатил фуллпрайс, от меня закрывают самую лучшую (читай, красивую) экипировку в игре?

Почему все считают платную экипировку самой красивой в игре? Этот сет с Пегасом, по-моему вообще один из самых стремных. Самую крутую экипировку ты получаешь походу выполнения сюжета.

8
Ответить

Вы еще забыли о "железном аргументе" (в том числе и игрожуров разной степени авторитетности) "Разработчик кранчевал с самого начала разработки продукта, имеет право", но в целом все верно.

7
Ответить

Во всех играх с открытым миром есть гринд и повторяющиеся действия. Кто-то их маскирует лучше, кто-то хуже. Только и всего.

4
Ответить

почему в игре, за которую я заплатил фуллпрайс, от меня закрывают самую лучшую (читай, красивую) экипировку в игре?

Почему в каких-нибудь Диаблах на точно такое же не жалуются?
В том смысле, что ЛУЧШУЮ (самую красивую) экипировку надо доставать с трудом.

То, что её можно купить - лишь монетизация нетерпеливых.

7
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

почему? потому что задача - поиметь с тебя бабки, а именно вынудить тебя купить игру, да пораньше, без скидок. а еще, коли это игра-сервис, стимулировать тебя вложить в игру еще немного бабла... ничего личного - просто бизнес... как будто ты бы, будучи на их месте, не искал бы методы доп.заработка?!

1
Ответить