Гумилёв заботливо вводит нас в курс дела, начиная с предыстории, приведшей к тем или иным событиям, чтобы у нас не возникало тупых вопросов. Крещению на Руси предшествовал раскол Римской Империи, Великое переселение народов, евреи, зарождение христианства и так далее. До битвы при Калке было становление Орды, восхождение Чингисхана, который на самом деле Тэмуджин, история которого, кстати, тянет на захватывающий роман!
Лев Гумилёв не историк. Читая его книги, надо отдавать отчёт, что это скорее художественные работы, чем научные.
Это мне уже предстоит понять при будущем чтении других историков. Спасибо за комментарий)
Думал, ты просто ознакомился с работой этого человека и напишешь обзор. Но в конце навалил как-то не к месту. Выглядит так, будто прочитал одну умную книгу и решил покичиться этим и наставить других на путь истинный.
Ну и ты перепутал эндорфины с дофамином, что смешно на фоне самого тезиса про испорченное мышление. Дофаминовая яма, кстати, выдумана скорее всего как раз в тиктоке, в медицине нет такого понятия.
А что касается Гумилёва — его теория пассионарности признана антинаучной в современной исторической науке. Если так хочешь почитать действительно годную классику истории — читай лучше Шахматова, который занимался изучением древнерусских летописей. А также можно почитать работы археолога Валентина Янина. Это будет гораздо полезнее.
Сам постоянно путаю дофамин с эндорфином. Как и Астрономию с Астрологией.
Да, по стилю не выдержано, каюсь)
А с «эндорфиновой» ямой это прям прикол, в самом деле. Не досмотрел 🤷♂️
Спасибо за обратную связь) ✊🏻
М-да, Гумилёв. Не ну, для расширения кругозора его прочитать можно, но не более.
Это некая разновидность алтернативно-исторического фэнтези. К реальной истории не имеет никакого отношения