Если вы читали кодекс любой из частей серии, то наверняка заметили, что он стилизован под сборник трудов разных авторов (ученых, представителей Церкви), мифов, сказок, легенд. Это точно не классическая энциклопедия, где расписано, как все было на самом деле. Во всех упоминаемых "трудах" множество метафор (особенно в мифах и легендах), они могут противоречить друг другу. Не случайно, под многими записями кодекса стоит авторство, что указывает на личное мнение, а не какую-либо истинность описанного. И в самих играх не раз можно найти отсылку на несогласие с теми или иными текстами, переносимыми в кодекс. Например, в DAО ставят под сомнение правильность изложения древних эльфийских легенд, потому что написал их всего один хранитель-долиец. Поэтому я вовсе не пытаюсь сказать, что все написанное здесь - правда. Лор DA невероятно сложный, комплексный и я мог что-то в нем неправильно интерпретировать. Если это так, пишите в коментариях.
Перед релизом "стражей занавески" перепрохожу все игры, перечитываю все комиксы и книги вместе с двумя томами "мира тедаса", но эти лонги тоже почитаю. Как ни крути биовары создали шикарную вселенную
У меня, конечно есть оба "Мира Тедаса", но за старания +
Разрешите доебаться:
Кал-ШирокКэл-Шарок (Kal-Sharok)
Принимается) по большей части названия мой вольной перевод
Тогда уж Кэл-Шэрок ;)
ладно! я это прочитал! все таки больше даже чем играть в игры, я обожаю ЛОР и события мира! и из прочитанного мы опять делаем вывод - были эльфы, и было у них все хорошо, но потом снова у них все пошло по пи..., пришли люди, порешали и за эльфов и за гномов! но потом и у людей все пошло по пи... классика со времен Толкиена...
а еще из за людей появились порождения тьмы и как итог, мор. Точнее из за магов
Так-то оказалось, что люди ни причем, элвен сами знатно обосрались