Циммер в Дюне 2 такой:
Посмотрел я вторую часть и собственно "что ожидал". Много экспозиции при минимуме деталей мира. Перевернутые и переделанные стремления, скомканость последней части фильма. Графика смотрится хорошо, потому что большая её часть в слоумо, как и бесконечно замедленный Пол. 6,5/10. Чисто стерильная визуальная свистопляска.
Мне всегда кажется, что такие фильмы не проваливаются совсем, только чисто из-за фанатов и тех кто уверены что Вильнев не может снять хрень. Ну как же он гений и этот визуал и всякие метафоры и философия там есть. Но мне показалось иное, что этот товарищь просто снял фильм на отъебись, ну типа контракт уже заключил и надо было снять продолжение, всё равно все будут хвалить и кассу точно соберёт, зачем стараться? А в итоге я включил фильм, открыл пивко и приготовился созерцать шедевр, на тридцатой минуте просто заснул. Точно так же как на фильмах другого гения Тарковского 🤣
Точно так же как и при прочтении классичесского романа Анна Каренина (про который тут вчера один DTFер спросил, стоит ли его читать) . Но блять всё это нельзя критиковать. А я хочу критиковать, потому-что это честным нужно 🤣