Хасбанда, как и его коллегу из Hollywood Reporter, поражает, насколько правдоподобными выглядят персонажи и события — несмотря на явно абсурдную завязку. Журналист не мог избавиться от чувства, что смотрит настоящий, серьёзный документальный детектив. Однако, в отличие от коллеги, он критик не заметил никакой резкой смены тона — по его мнению, это всё тот же первый сезон, только «с несколькими новыми трюками».
сериал постепенно превращается в серьёзное высказывание о современном обществе
Вся "шутка" первого сезона была в пародии на документальные сериалы-расследования. И судя по описанию ничего не изменилось. Только теперь они будут с серьезным лицом рассуждать не о пиписьках, а о какашках)
Первый сезон был смешной. Не ржака, но улыбку вызывал (на это и рассчитано). Но было ощущение, что второй сезон здесь не нужен. Потому что на второй раз шутка смешнее не становится.
"Розыгрыши связанные с калом" звучит как пиар компания ЕА по продвижению БФ5.
Комментарий недоступен
И при всей своей сатиричности, сериал мастерски держал интригу, вскрывая все новые и новые подробности расследуемого события, не отпуская до самого конца
Я смотрел первый сезон и он мне понравился, так же жду второй сезон, но когда я слышу как взрослые люди на полном серьезе говорят о важных социальных подтекстах в сериале, где половина шуток построено на повторении слова «хуй», а во втором, как я смотрю, на повторении слова «говно», почему-то вспоминается сцена из идиократии, где фильм «Жопа» получил 8 Оскаров, в том числе и за лучший сценарий.
взрослые люди на полном серьезе говорят о важных социальных подтекстах в сериале, где половина шуток построено на повторении слова «хуй»Одно другому не мешает.