А вообще webp это классный формат для экономии места, намного лучше jpg. Это не его проблема, что куча сайтов и программ не умеют с ним работать.

64

Ага, то есть ты предлагаешь работать с «крутым» форматом, на который срать всем хотелось?

91

Жмёт лучше jpg, я в него коллекцию фото перегнал. Avif может еще лучше, но жмёт дольше и мало редакторов умеют с ним работать, при конвертации у меня цвета портятся, даже в xnview для avif нет настройки rgv- yuv преобразования. А FastStone вообще не умеет в новые форматы, только читать.

2

Не, ненамного. Там насильно зашит сабсемплинг 4:2:0, что делает красный замыленным, как на видео с плохим битрейтом. В jpeg сабсемплинг можно выбирать. Также webp не то, чтобы сильно меньше оптимизированных jpeg и png.

Может и классный, но ведь заметно меняет цвета или общий тон.