Как я не стал разоблачать копирайтера
Недавно у Лебедя вышел пост о качественных лонгах, и там в комментах привели пример качества – некий Сергей Киташов, автор статьи о становлении кинематографа. Лебедь даже назвал его глыбой! В комментариях Иван Якшин заметил, что глыба вообще-то использовала чужой материал. Я проверил: действительно, статья хоть и качественно отрерайчена, структура…
И вот я сижу такой и думаю: а не написать ли мне пост с разоблачением. В духе расследований деятельности таких народных кумиров, как Vino, Тэнго, Ник Бриггс? И решил: не хочу ничего писать. Зачем? Дело в самой сути общества в целом и ДТФ в частности. На ДТФ побеждают не качественными авторскими текстами. Здесь надо дружить с нужными людьми.
Ну офигеть ты разоблачитель. Так можно каждого второго автора разъебать, потому что многие юзают какие-то источники и делают компиляции. Сравнил Киташова с откровенными ворами, которые даже не источники брали, а просто воровали статьи — разные вещи.
А потом еще рерайтят "источники", чтобы не спалиться))
Источникик в обзорах, допустим, игр, вполне вероятны и даже обязательны и все мы знаем как это бывает, допустим, в контексте нюансов разработки. Но они даже если не обладают ссылками и не оформлены как цитаты, очевидны по контексту. Хуже когда речь идет о пересказе чужих текстов.