Без логики сложно
Часто ли в сети происходят дискуссии, в просторечии называемые срачами:)
Признаюсь, я раньше тоже участвовал, пока не понял одну вещь - любые аргументы разбиваются об отсутствие у собеседники понимания простейших логических законов. И вспомнил я тогда одно интереснейшее исследование, посвященное этому вопросу. Долгое время считалось, что логическое…
Так логика у них есть, просто по-другому работает
А тейк "Те, кто видел, могут сказать, а те, кто не видел, ничего сказать не могут" вообще отличный, имхо
Логика следствие другой жизни, другого выживания. С чего кто то решил что логика узбеков с далекой жизни плохая? Она давала им выживать десятилетиями и окажись эти опросники и узбеки вдали от цивилизации у кого больше шансов выжить? Логика- следствие нужд социума в данный период жизни общества. Помнится один персонаж очень логично объяснил целой нации высокообразованных людей, которые прекрасно владели абстрактным мышлением что другую нацию необходимо сжечь в печах- и все норм, те логика просто инструмент который может меняться со временем. Уверен что если узбека из деревни перенести в европейский социум- его логика поменяется.
Я не видел, что земля круглая, не видел нейтрино и атомов, не видел вирусов. Этот тейк хорош в пьяных спорах, но не когда идет обсуждение человеческого мышления =)
Те, кто не видел, врут, а те, кто видел, врать не могут
Не по-другому работает, а имеются зачатки логики. Или ты сам не можешь сопоставить факты: "топором можно рубить дрова" или "ружье можно зарядить пулей". Это первое что приходит на ум, бытовое применение. А вот дальше сгруппировать предметы по абстрактным признакам видимо требует лучшего мышления.