Сам поди не против воспользоваться терминалом в метро? Или оплатить на кассе самообслуживания вместо очереди.

Если нейронки нормально натренируют на озвучку или рисование - что в этом плохого? Любая автоматизация - это плевок в какую-то профессию. И?

Нейронка права, а ты выбрал неудачный пример: очень мало носителей языка увидит разницу и ещё меньше сможет объяснить

Да. На самом деле это слияние двух моих материалов по нейронкам . Надо было бы опубликовать отдельно. Но мне показалось что лучше их слить вместе.
Сейчас уже не кажется. Ну да ладно.

1.е https://vk.com/@knight_kus_and_squires-hroniki-neiroapokalipsisa
2.е https://vk.com/@knight_kus_and_squires-kursy-po-risovalnym-neirosetyam

Возможно в виде разделенных частей читать будет удобнее.

Проблема в том, что создается инструменты и область знаний, которая направлена на извлечение прибыли, и люди которые пишут и делают нейронки, занимаются не тем чем хотят, а тем за что платят. И сетку которая генерит контент есть перспективы продать, чтобы оплатить труд программистов и нажиться на добавочной стоимости. А на исследование как сделать сеть\алгоритм, которая изучит фундамент природы в виде химии и физики, анатомию, биологию, чтобы достоверно нарисовать что-то типо "ожог открытого перелома" любого существа, в том числе единорога — на это средств нет, и тут еще и есть риск, что это невозможно сделать технически сейчас\в ближайшие N лет\вобще.
Но может это и хорошо, люди направляют лучшую энергию на решение насущных проблем, и продвигаются в улучшении жизни людей, а не в отбирании творчества и досуга у людей склонных к таким формам.
Сам я программист и в начале выбирал между бекендом и нейронками после вуза и первой работы, во что погружаться. Наша работа, да и научная деятельность - предполагает переиспользование ("Если я и видел дальше других..."), что в творческой сфере выражено иначе, в более косвенном виде (и возможно недооценено). Если коротко, то допустим есть разраб front`а dtf, и он не пишет заново как вывести менюшки, а использует труд тысяч людей, и лишь описывает конкретную бизнес логику. Точно также как строитель не лепит кирпич или плиту на стройке, хотя дома могут отличаться от этого. Я эти примеры привел, чтобы показать как в целом двигается сфера - крайне мало специалистов, которые бы умели рисовать и кодить, их работа видна во всяких решениях по типу фотошопа, и хотя маркетолог в итоге будем стараться продать это как универсальную пилюлю, но на деле это инструменты которые в худшем случае выставят часть низкоквалифицированных спецов с работы, ускорят часть разработки и возможно направят творчество чуть под другим углом дальше развиваться.
То о чем автор пишет - оно вроде все по делу, но о следствиях фундаментальных проблем - общей алчности, в угоду любимому делу во всех сферах (хотя в статье были призывы не страдать, если это не ваше, я помню, но может как-то сфокусировался на остальном).
В статье были картинки, где он показывает ошибки нейронки — это ведь пара моментов из сотен, тоетсь по сути за пару лет усиленного развития, технология может такое генерировать. Это ведь явно не уровень начинающего художника, большинство людей в лучшем случае почусвтвует что чет не так, но не сможет сформулировать как человек из профессии. И если ориентир прибыль, то это лишь небольшая потеря рынка сбыта, даже если впаривать это решение напрямую. Не говоря про то, что дет это можно использовать для mvp, и потом переделать\доделывать планомерно. Своего рода рефакторинг.

Увольняем всех депутатов
Один чатгпт придумывает законы
Один юрист убирает ошибки
Profit

Комментарий недоступен