Автор вскользь упомянул тут временные петли и угол нашего обзора, что мы как зритель имеем возможность посмотреть на происходящее сверху. А было ли у вас при просмотре ощущение досады, что мы опять получили те же идеи, что были заложены в терминаторе 30 лет назад? За эти 30 лет теория не дала нам новых вопросов?
Конечно, ни что не ново под луной. Интересующимся могу порекомендовать последний выпуск подкаста Синонимы мандула, где как раз нам приводят примеры из классической фантастики.
Впрочем, творение Нолана немного отличается по двум пунктам. Во первых, у него под капотом немного больше физики, чем у остальных. Я соглашусь с теми, кто считает, что это идёт в ущерб "душе" кинокартины, но таково мировоззрение автора.
А во вторых, Нолан вывел фантастику такого уровня в масс прокат. Это значит, что этот фильм увидит гораздо больше людей, чем прочитает классические книги, и я считаю, что это хорошо.
Автор вскользь упомянул тут временные петли и угол нашего обзора, что мы как зритель имеем возможность посмотреть на происходящее сверху. А было ли у вас при просмотре ощущение досады, что мы опять получили те же идеи, что были заложены в терминаторе 30 лет назад? За эти 30 лет теория не дала нам новых вопросов?
Конечно, ни что не ново под луной. Интересующимся могу порекомендовать последний выпуск подкаста Синонимы мандула, где как раз нам приводят примеры из классической фантастики.
Впрочем, творение Нолана немного отличается по двум пунктам. Во первых, у него под капотом немного больше физики, чем у остальных. Я соглашусь с теми, кто считает, что это идёт в ущерб "душе" кинокартины, но таково мировоззрение автора.
А во вторых, Нолан вывел фантастику такого уровня в масс прокат. Это значит, что этот фильм увидит гораздо больше людей, чем прочитает классические книги, и я считаю, что это хорошо.