А в этом примере не содержится каких-либо грамматических ошибок, зато присутствует смысловая. Указано, что это лагерная карточка одного из заключенных, однако, в самом документе указано, что данный человек состоит на службе в НКВД УССР. Если обратится к истории, то можно узнать, что руководством и контролем над советскими лагерями занимались подразделения НКВД, следовательно, данный персонаж был надзирателем, но никак не заключенным. Отправленные в лагеря люди теряли все – статус, документы, имущество. В особых случаях людям присваивались номера, что и подтверждается самой игрой в дальнейшем.
Спасибо. Буду это использовать постоянно)
Универсальный ответ особенно отбитым ДТФерам
А в Call of duty, все правильно.
Какой же мудатский в ней сюжет!!! Клюква клюквенная!!! Если первая норм, третья тоже, то вот вторую еле добил. Хотя в целом перезапуск понравился, но вот вторая прям какая-то унылая из-за сюжета.
В первой сюжет тоже хуйня в худших традициях Рианны Пратчетт.
сам вторую еле добил, это просто какой-то бред шизофреника. да и геймплей там тоже не так, чтобы очень. босс вертолёт в конце - это вообще пиздец.
dlc с бабой ягой только понравилось. но походу дочка терри пратчетта нюхала ту самую пыльцу, когда писала основной сценарий к игре.
Вторая часть — самая хуета по лору, так обсирать страну, которая не является антагонистом, но только местом действия, это пиздец, это с головой у тети не все в порядке.