Есть блядь хоть одно ревью где написано конкретно — все хуево не играйте? Хочешь услышать то чего нет? У игры есть + и есть -, поэтому здесь круто а там хуево, ты что ситх?
Хуево-не играйте! Заебись-играйте! 

Странный доёб, если честно. У любой игры есть сильные стороны и слабые.

Даже по Avengers мнения полярные получились: кому-то нравится бездумный битэмам с Мстителями, кому-то — нет. У Kotaku раннее превью после кампании вообще восторженное)

Комментарий недоступен

Вот кстати белорусы всегда четко высказывают, хорошая игра, или плохая.
Правы они или нет, но эта та причина, за что они многим не нравятся, а кому то нравятся.
Эту серую грань они не соблюдают

это и называется объективность,не эти ваши игра ГОВНО ИБАНОЕ ТЕКСТУРКИ 20 ВЕК или ИГРА ШАДЕВАР ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ.

Вот тебе краткое ревью. Игра говно - не играй.
Сюжет для тех кому ментально так и осталось 14 лет. Геймплей душнина парашная. Халк ломает стены как буд-то они из бумаги но когда  бьёт робота который в 4 раза меньше него и вместо того чтоб улететь от удара робот стоит на месте и у него отнимается чучуть хп. Бессмысленая система лута невидимых вещей.

все хуево не играйте

Одному "всё хуёво", другому "всё заебись".

Если тебе в 25-30-35 годиков "это всё банально", то на одного такого тебя есть штук 10 школяров, которые ссутся от железных человекав или кто там нонче в моде.
И на рождество они обязон попросят мамку купить им новую игру про мстителев, чтоб с одноклассниками можно было поиграть в перерывах между фортнайтом.
Для младших игра-то, несомненно, заябись - герои знакомые, есть кого бить, циферки растут, можно пинусами помериться и в костюмах пощеголять.

Имхо, это несомненный хитяра для нетребовательной аудитории 8-14 лет.
Пока взрослые "хардкорщики" морщат жопы и высказывают свои "фи", толпы детей делают создателей фортнайтов-броулстарс-мстителей миллиардерами.

Хочешь финальный вывод — прочитай там, не знаю, например финальный вывод в конце статьи. А её наполнение как раз и нужно, чтобы показать, что конкретно в игре плохо, а что хорошо. 

Нет, даже в самой херовой игре находят плюсы и половину статьи посвящают им, но в «хвалебных» статьях критики днём с огнём не сыщешь.

Наверное, можно поискать, с тэгом "хуёвое ревью". Так оно и бывает ПОЧТИ всегда: что-то сделано херово, что-то хорошо. Хорошая игра - удачных моментов больше. Херовая - крохи позитива не перевешивают недостатки.

Ясен пень, что такая крупная компания с бабосами не может физически сделать Lada Racing Club или Симулятор сортира - уровень ВСЁ ХУЁВО, ЗАПРЕТИТЕ ЭТУ ИГРУ. Что-то хорошее там да будет.

Тут же в рецензии написали по итогу - возвращаться не хочется, скука. Читай, не спасает игру этот ЧЖ.

Есть блядь хоть одно ревью где написано конкретно — все хуево не играйте? У вас все время "здесь так себе", а "здесь круто", в пределах одной игры. 

Ну с такими претензиями тебе можно рецензии в принципе нигде не читать, а ограничиться пользовательскими "обзорами" в Steam, которые обычно и сводятся к "игра говно, сделал рефанд". 
Потому что ревью - это не "всё хуево не играйте" или "всё збс покупайте", а анализ каждой отдельной составляющей продукта, которые обычно выполнены на разном уровне качества даже в самой вылизанной игре. 

попытка все время попадать в серую грань — это то, за что и не любят игровую журналистику.

Сюрприз - нормальная обозревательная журналистика такая и должна быть, в любой сфере. Целью рецензента должно быть составление максимально объективной картины о продукте, а не его засирание/восхваление.

Только ситхи все возводят в абсолют...

В этой игре есть что-то для каждого. (с)

Ага-ага, "так говно или шедевр?". Фу таким быть. Раньше были прекрасные системы оценок (сюжет, графика, геймплей, итд...) в печатных изданиях, Не понимаю, почему теперь их нет нигде. 

А оно должно быть полностью  хуёвым лишь потому, что ты так хочешь? В каждой игре есть плюсы, а есть минусы. Их и приводят kekw

Есть блядь хоть одно ревью где написано конкретно — все хуево не играйте?На такие игры тут обычно обзоры не пишут

Комментарий недоступен

та это вообще какой-то пипец читаю до определенного момента, думаю "ладно дам второй шанс", дочитываю до середины и ну его нахрен уже 

Надо же всем подряд подлизать. Ответ типа: "Ну игра вроде неплохая, но играть я конечно в него не буду." Да и заказчику игры как-то неловко будет после таких слов: "ВАША ИГРА ГОВНО!"

Потому что у игрожуров это в крови - сидеть на 2х и более стульях одновременно, чтобы и совсем продажной жопой не выйти и издателя не обидеть, чтобы в следующий раз снова кость кинули

Включи голову, если будет все плохо кто купит рекламу на портале?

Бред написал лол. Вот кто-то любит чисто рожи бить, кто-то за хорошим сюжетом наблюдать. И поэтому одна и та же игра бкдет и хорошей и плохой в зависимости от того, кто будет про неё говорить. Именно для этого игру разбирают на составляющие и рассказывают о них, чтобы ты, как читатель, в теории мог представить от чего ты будешь получать удовольствие, а что тебе будет неинтересно. 

Типа все игры или 0 - не играйте или 10 из 10 - играйте?

У вас все время "здесь так себе", а "здесь круто", в пределах одной игрыНевероятно. У игр есть плюсы и минусы. Вау.
Чёт ты доколебался на пустом месте.

В этой игре есть что-то для каждого.

охуенно глубокая логика, когда существуют только варианты "Кодзима гений, обязательно играть" и "фу, хуйня"

главное потом жаловаться, что произошла девальвация оценок на агрегаторах