Рецензия ИТ

* Про пробелы и орфографию замечания те же, что к предыдущей работе.
* Вы себе представляете, как человек должен в процессе рассказа истории должен выговаривать предложения типа "Под гладкими человекоподобными обликами скрывались мощные эндоскелеты и смертоносные плазменные пульсары."? А там несколько абзацев таких.
* Референс про грязекрабов смешной, я хихикнул.
* Что такое "неоргономичный"?
* Вот когда дело доходит до диалогов, они звучат почти естественно. Стоило бы все-таки помнить, что тут претензия на устную историю, и выдержать весь текст примерно в этом стиле.
* В этом тексте мир выписан хуже, чем в предыдущим. Вы же можете лучше, так сместили бы акценты.
* Ну, тут хотя бы "Звездный дар" вроде как заехал

Оценю чуть ниже, чем предыдущий. 4/10.