Meta* Quest 2 vs Vive Pro: Иммерсия против Качества

Благодаря критике первого поста про Valve Index - мы уяснили, что надо больше стараться, и обратились к ChatGPT4.

*Компания Meta признана в России экстремистской организацией.

Лаборатория Виртуальной реальности VRLabDV существует на Дальнем Востоке с 2016 года. Почти 7 лет существования позволили опробовать и протестировать множество разнообразных устройств, не только VR, но и AR.

Всё это время VRLab была разделена на два подразделения : Play-zone&DEV-zone. Про Dev вам ничего(пока что) рассказывать не буду. Речь пойдет про игровой клуб, коей и является Play-zone.

Были у нас HTC Vive 1.0, PS VR, Vive Cosmos, Pimax , а на данный момент в клубе стоят 3 HTC Vive Pro, Oculus Quest 1 x2 и Meta Quest 2 x3.

Вселенная виртуальной реальности продолжает расти и развиваться, причем Meta Quest 2 и HTC Vive Pro оказываются на переднем крае этой технологической волны. Как выбрать между двумя из лучших на рынке? Давайте пройдемся по основным аспектам обоих шлемов, проверенных временем.

Meta Quest 2 стоит особняком благодаря своей возможности функционировать без проводов и компьютера. Этот автономный шлем виртуальной реальности не требует дополнительного оборудования, что делает его идеальным для тех, кто хочет окунуться в VR без сложных настроек.

С другой стороны, Vive Pro требует подключения к мощному компьютеру и установки датчиков для отслеживания позиции. Это может вызвать проблемы с мобильностью и удобством, но обеспечивает более точное отслеживание и высококачественную графику.

HTC Vive Pro наделяет пользователями впечатляющим разрешением 1440 x 1600 пикселей и углом обзора 110 градусов, что обеспечивает реалистичное и погружающее VR-переживание.

С другой стороны, Meta Quest 2 имеет разрешение 1832 x 1920 на каждый глаз и угол обзора около 100 градусов. Это немного уступает Vive Pro, но вполне достаточно для большинства VR-приложений и игр.

В этом аспекте Quest 2 явно преобладает. Без необходимости дополнительного оборудования и с более низкой ценой в сравнении с Vive Pro, Quest 2 является более доступным и демократичным выбором для многих потребителей.

Что То г.. что это г..

Проводное использование систем виртуальной реальности - всегда ОГРОМНЫЙ и жирный минус VR.
У HTC Vive есть свой VIVE Wireless Adapter, который еще в своё время успел растерять актуальность, пусть и решал проблему с мешающимся за спиной проводом. Подвешивание проводов под потолок тоже не было хорошим решением, так как в таком виде они гораздо быстрее перекручивались и рвались жилы (не забываем про то, что это реалии VR-клуба, где часто играют как взрослые, так и дети).
Помимо провода проблемой являются контроллеры, тачпады которых требуют особого ухода, и постоянного ремонта.

Огромное преимущество появилось у Oculus\Meta Quest 1\2, когда в экспериментальных функциях появилась AirLink. Однако понадобится первоклассный трёхдиапазонный роутер Wi-Fi 6 или четырехдиапазонный Wi-Fi 6E.
В противном случае фризы, пролагивания, подвисания - ваши лучшие друзья.
В наши умные головы пришло две глупые мысли:
1. 1 шлем - 1 роутер;
2. 1 роутер - 4 шлема;

Как итог 2 шлема - 1 роутер с Mesh Wi-Fi 6 AX1800 решил нашу проблему, и мы успешно используем 4 Квеста на целый зал.
Проблему с аккумуляторами решили на данный момент использованием Powerbank'ами, что продлевает жизнь шлема еще часа на два минимум. Более года постоянного эксплуатирования дали о себе знать, и шлем работает автономно от 40 до 90 минут.

Выбор между Meta Quest 2 и Vive Pro во многом зависит от ваших личных предпочтений и условий использования. Если вы ищете мобильность, доступность и удобство, Meta Quest 2 может быть идеальным выбором. Если вы стремитесь к высококачественному изображению и более точному отслеживанию, HTC Vive Pro, возможно, станет лучшим решением для вас.

В любом случае, оба шлема предлагают увлекательные VR-опыты и стоят того, чтобы их рассмотреть, когда вы входите в захватывающий мир виртуальной реальности.

P.S. Это не реклама, как писали под первым постом, просто мы решили в постинг.