"Кольца Власти" - не говно

Мне кажется, прошло достаточно времени, чтобы остыло большинство седалищ, так что можно теперь спокойно и серьезно поговорить на тему.

На мой взгляд, чтобы получить удовольствие от сериала "Кольца Власти" нужна одна простая деталь. Нужно не читать Толкина. Ну или же, по крайней мере, научиться уже наконец разделять книги и кино.

Сначала поговорим о Толкине, и тут никуда без личного опыта. Я впервые узнал о нем, прочитав отрывок "Пауки и мухи" из "Хоббита" в книжке для внеклассного чтения. Было это в первом классе, то есть 26 гребаных лет назад. И тогда меня безумно впечатлило, после чего я долгое время поглощал фентези ударными темпами. Но была одна проблема - в детской библиотеке почему-то не было Толкина. Видимо, книжки все время были у кого-то на руках и раз на третий я уже задолбался спрашивать библиотекаршу. Поэтому я читал Конана, Драгонлэнс и кучу безымянного фентези, которое я уже вряд ли когда-либо вспомню.

И вот как-то посередине этого увлечения, мне отец принес с работы толстенные книги и сказал - мол, вот он, великий "Властелин Колец". Читай, сын. Я не помню, вышел к тому времени первый фильм или нет - вполне возможно, что да - но помню точно, что я бросился читать тут же. И вот дальше все как в тумане. Я не помню ничего из того, что я прочитал - вероятно как раз потому, что события книги во многом повторяли события фильма, и у меня в голове они смешались. Но что я точно помню, что книжный "Властелин Колец" наскучил мне где-то на первой трети второй книги. Я отдал его отцу и тот отнес его своему коллеге. Это была, наверное, первое фентези, которое я бросил читать.

И вот закончена кино-трилогия "Властелин Колец" - и она прекрасна настолько, насколько вообще может быть серия фильмов. Я все еще считаю ее лучшим, что случалось с фентези за последние лет 50. Сейчас, пересматривая, я вижу многие огрехи, которые в ней присутствуют - но они не портят картину настолько, чтобы вспоминать о них слишком часто...

Затем вышла трилогия "Хоббит", которую зрители и фанаты приняли уже не так тепло, а через некоторое время и вовсе разнесли по кирпичику за всю ту отсебятину, которую авторы добавили к Толкину... И вот тут нужно немного приостановить наше повествование, и сделать лирическое отступление.

И вот - "Кольца Власти". Основных претензий к сериалу три.

Ну про это я уже сказал. Лично мне - и Стэтхэму - плевать, что там написано у Толкина. Даже если я люблю фентези, я не обязан читать какие-то конкретные книги или любить каких-то конкретных авторов. Например, я не читал "Ведьмака" и мне не нравится все с ним связанное - как игры, так и сериал(ы).

Чуть более конструктивно это звучит так - не бывает идеальных экранизаций. Более того, мы вошли в век, когда практически любое произведение подвергается проверке по принципу "чек олл зе боксез", использования фокус-групп повсеместно и так далее, и тому подобное.

А максимально конструктивно это звучит так. Вы, фанаты Толкина, никому нахуй не нужны. Вы не будете делать видео в Тиктоке, вы не будете ставить хештеги в Твиттере. С вас нечего взять. Поэтому ваше мнение вы можете засунуть себе в пещерку - ровно это произошло с "экспертом", нанятым для сериала. Все эти звания "за изучение трудов Толкина" - get the fuck outta here! Вы живете в выдуманном мире, еще более фентезийном, чем труды вашего кумира. Сириусли. Я не зумер, мне 100500 лет, но даже я понимаю этот принцип. Ау, проснитесь!

Тут в принципе нужно снова обратиться к первому пункту и напомнить, как работает современный мир. У вас больше не будет ни одного сериала без повесточки. БУКВАЛЬНО, БЛЯТЬ, НИ ОДНОГО. НИ ЕДИНОГО, СУКА. Смиритесь с этим. Вы не выиграете этот бой своим нытьем, а голосовать рублем у вас нет ресурса (особенно с учетом текущей обстановки в мире, но под рублем в данном случае понимается в принципе любое платежное средство, просто смешно получилось).

И при всем при этом даже те, кому сериал не зашел, отмечают, что лучшее, что в нем есть - это гномы. В том числе афроамериканские гномихи.

Ну какбы кругом одни знатоки актерского мастерства собрались, не с кем даже поговорить. И ладно бы уклон был именно в сторону плохой игры, но нет - напирают обычно на то, что плохие даже не актеры, а персонажи. И это возвращает нас к первому пункту, в котором плохой - это "не такой, как должен быть", то есть "не такой, как у Профессора". Вы уже знаете, что мы со Стэтхэмом думаем по этому поводу.

Этот пост не претендует на серьезную аналитику, но в нем есть некоторые тезисы, к которым я бы на месте ярых фанатов Толкина прислушался.