Я вот единственное что понять не могу: почему люди которые негативно оценивают игру (возможно это действительно их мнение) баллами: 1.3, 2.8, 1.7 - ссылаясь на то, что "Ой какой хуевый сюжет, как так можно вапще!". Извините, а вас ниче не смущает, что вы оцениваете игру только по одному критерию? Не? Вы не забили, что у игры есть и другие стороны, как например ахуенная проработка деталей, ахуенная графика, пиздатые не надоедливые перестрелки, атмосфера и т.д. У игры куча других плюсов, а все смотрят только на один лишь сюжет. Что доказывает, что люди, те которые выставляют пользовательские оценки на метакритике, НИХУЯ не играли толком в игру, а посмотрели прохождение какого-нибудь летсплеера и сидят раздают оценки игре, в которую даже не играли. Ведь если судить по существу, если тебе не понравилась игра, то обоснуй нормально, а не "Ну там же хуевый сюжет, вы видели???". Да, возможно, это не 10 из 10, которые проставляют журналисты, но и не 1 из 10!!! Оценивать нужно справедливо и качественно: не понравился сюжет это минус, но там есть другие хорошие аспекты это плюс - поставлю-ка я игре 5 из 10. Честное слово, развели цирк какой-то на негативе. Люди старались, работали, а вы просто так сливаете игру из-за одного лишь сюжета.
ценивать нужно справедливо и качественноС какого перепуга? Оценивать можно так как хочется, если нет никаких правил об объективной оценке. И как я уже много раз писал за эти пару дней, гораздо больше вопросов возникает не к людям, что пишут своё субъективное мнение, а к "журналистам", что ставят 100/100, когда объективно это точно так же неправильно, как и 0/10
У игры куча других плюсов, а все смотрят только на один лишь сюжет.Ложка дёгтя.
К тому же эта игра - кинцо. Сюжет, постановка, вот это вот всё. Геймплей там настолько вторичен, что большая часть - это ходьба.
Люди старались, работали, а вы просто так сливаете игру из-за одного лишь сюжета.Игра стала ещё одним полем боя между игрожурами/индустрией и игроками. Ничего не обычного. Чому все гнобят только игроков - не понимаю.
Потому что в tlou 2 главное это сюжет, и если тот компонент ради которого игру и покупают плох , то технический аспект уходит на второй , зачем мне вторичное если главное не работает?
Вот смотри, есть прекрасный торт. Красивый, вкусно пахнущий, воздушный, сделан из лучших ингридиентов. Всем хорош. Вот только кто-то на него насрал. Будешь есть?
Я вот единственное что понять не могу: почему люди которые негативно оценивают игру (возможно это действительно их мнение) баллами: 1.3, 2.8, 1.7 - ссылаясь на то, что "Ой какой хуевый сюжет, как так можно вапще!". Извините, а вас ниче не смущает, что вы оцениваете игру только по одному критерию? Не? Вы не забили, что у игры есть и другие стороны, как например ахуенная проработка деталей, ахуенная графика, пиздатые не надоедливые перестрелки, атмосфера и т.д. У игры куча других плюсов, а все смотрят только на один лишь сюжет. Что доказывает, что люди, те которые выставляют пользовательские оценки на метакритике, НИХУЯ не играли толком в игру, а посмотрели прохождение какого-нибудь летсплеера и сидят раздают оценки игре, в которую даже не играли. Ведь если судить по существу, если тебе не понравилась игра, то обоснуй нормально, а не "Ну там же хуевый сюжет, вы видели???". Да, возможно, это не 10 из 10, которые проставляют журналисты, но и не 1 из 10!!! Оценивать нужно справедливо и качественно: не понравился сюжет это минус, но там есть другие хорошие аспекты это плюс - поставлю-ка я игре 5 из 10.
Честное слово, развели цирк какой-то на негативе. Люди старались, работали, а вы просто так сливаете игру из-за одного лишь сюжета.
ценивать нужно справедливо и качественноС какого перепуга? Оценивать можно так как хочется, если нет никаких правил об объективной оценке. И как я уже много раз писал за эти пару дней, гораздо больше вопросов возникает не к людям, что пишут своё субъективное мнение, а к "журналистам", что ставят 100/100, когда объективно это точно так же неправильно, как и 0/10
Нарратив в сюжетно-ориентированном проекте это лицо игры. Без него - остальное уже не важно. Потому что лицо в говне.
У игры куча других плюсов, а все смотрят только на один лишь сюжет.Ложка дёгтя.
К тому же эта игра - кинцо. Сюжет, постановка, вот это вот всё. Геймплей там настолько вторичен, что большая часть - это ходьба.
Люди старались, работали, а вы просто так сливаете игру из-за одного лишь сюжета.Игра стала ещё одним полем боя между игрожурами/индустрией и игроками. Ничего не обычного. Чому все гнобят только игроков - не понимаю.
Потому что в tlou 2 главное это сюжет, и если тот компонент ради которого игру и покупают плох , то технический аспект уходит на второй , зачем мне вторичное если главное не работает?
Ну 0 то конечно ставить не надо, ну 6-8 баллов, вот справедливая оценка.
Извините, а вас ниче не смущает, что вы оцениваете игру только по одному критерию?Так геймплей же тоже критикуют, ибо у него тоже много проблем.
Вот смотри, есть прекрасный торт. Красивый, вкусно пахнущий, воздушный, сделан из лучших ингридиентов. Всем хорош. Вот только кто-то на него насрал. Будешь есть?