Прочитанное в 2022

Структура будет следующая: наиболее впечатлившие/запомнившиеся/въевшиеся книги с их кратким описанием и наиболее важными для меня сторонами, а потом полный список.

Лучший нонфикшен с прекрасной структурой. Написать об органах восприятия так захватывающе и интересно сможет не каждый. Я подробно расхвалила книгу отдельно, поэтому слишком повторяться не буду. Но не каждая книга дает призму для взгляда на мир и заставляет с восторгом заметить новое в привычном. Эта дает сотню таких призм.

Классическая книга по теме, от того самого человека, который тестировал людей с разделенными полушариями. Если ничего не знаете про устройство мозга и идея личности как иллюзии нова, эта книга, вероятно, может шокировать (слышала для некоторым тяжело смириться с таким). Читается очень увлекательно за счет высокой плотности фактов, но текст не сложен. Вот спойлер, для тех, кто не собирается читать: на вопрос в названии книги черно-белого ответа автор не дает.

Старый нонфикшен, но я до нее дошла только сейчас. Автор поставил себе амбициозную задачу: описать, почему и как происходило развитие разных цивилизаций. Какие факторы повлияли на формирование и развитие, какие объективные ограничения и преимущества были у разных народов. Он рассматривает не только очевидные причины, такие как климат и доступность полезных ископаемых, но и протяженность континентов по меридианам и параллелям. Не знаю, насколько раскритикована/нераскритикована книга в научных сообществах (все же написана она давненько), для меня такой фундаментальный подход был настоящим восторгом.

Самая запомнившаяся мысль: не недооценивайте еду, уебки!

Про эту книгу я также писала, она очень обзорная и не сильно глубокая. Но за счет самой темы запоминается очень четко.

В конце концов, факты о продаже людей и органов и должны запоминаться на шок-эффекте.

Рассказ про поход в морг – лучшее. В целом мне нравится Поляринов, у него всегда рассказы о книгах наполнены чистой любовью к тексту. Но поход в морг покорил меня тройной вложенностью мысли и аккуратным исполнением. Он так провернул это все, что я даже не заметила перехода с одной мысли на другую и обратно. Простите, если кто-то будет читать и теперь не сможет не обратить на это внимание.

В остальном сборник хорош, вторая половина это всё работы уже опубликованные на различных сайтах.

Не знаю, что писать про такие книги.

Сборник писем на тему любви. Он коротенький, но достаточно необычный. Там не только очевидные письма влюбленных, но и письма о любви. Запомнился он мне искренностью и одинаковостью. В разное время разные люди разного социального статуса и разного мироощущения писали почти идентичные слова. Такое единство ощущений и их отображения вдохновляет. Некоторые находили точные слова, например "Но ты здесь, при мне в каждом пространстве, комнате, солнечном свете" (Колорадо, 1892 год), у кого-то же получалось стандартнее.

Нет ни одного текста про стоицизм без упоминания Сенеки. "О милосердии" это сборник работ, написанных в разные периоды времени, но объединенных подходом к мышлению. В целом, была приятно удивлена простотой и четкостью идей, они легко ложатся и на современный мир, и на современное восприятие. Если вдруг кому-то интересны стоические идеи, то лучше обратиться к оригинальным работам, раз уж даже такой хлебушек как я смог понять их.

Учебник по судебной медицине 1968 года (да). Это читается не как учебник, а как прекрасный боди-хоррор. Не читала современную специализированную литературу по теме, но сомневаюсь что они пишут таким же языком. Читаешь и ощущение, что ты мясник, который внимательно осматривает тушу, настолько язык отдаленный и четкий.

Без малейшего понятия, кому такое порекомендовать, но мне понравилось.

Иллюстрации из книги прилагаю.

Черт возьми, абсолютно дикое чтение.

Это мемуары человека, которому в детском возрасте сделали лоботомию, просто потому что мачеха его невзлюбила за активность и любовь к еде. Мачеха водила его к шести (!) врачам и все сказали "он нормальный ребенок". Но на последнем ей повезло, и она попала к Уолтеру Фримену, которому хватило ее слов и пары встреч с ребенком, чтобы разрешить трансорбитальную лоботомию. Личность этого «доктора» достаточно знаменита, он главная причина такого количества лоботомии в Америке. Фримен был настолько аккуратен в своих операциях, что его смертность от лоботомии составляла пятнадцать процентов, а во время операции он оставлял штыри внутри глаз и отходил для снимка пациента. Один из бедняг так и умер, когда Фримен отошел фото сделать. На моменте, где герой приводит архивную запись Фримена про операцию, мне пришлось отложить книгу. Дальше речь идет про мозг двенадцатилетнего ребенка.

Привожу здесь цитату и ее перевод.

I introduced the orbitoclasts [the name Freeman had given to his personally designed lobotomy knives] undeer the eyelids 3 cm from the middle, aimed them parallel with the nose and drove them to a depth of 5 cm. I pulled the handles laterally, returned them halfway and drove them 2 cm deeper. Here I touched the handles over the nose, separated 45 degrees and elevated them 50 degrees, bringing them parallel for photography before removal.

Я ввел орбитокласты [такое название Фримен дал своим лично разработанным ножам для лоботомии] под веки на 3 см от середины, направил их параллельно носу и загнал на глубину 5 см. Я потянул рукоятки вбок, вернул их на полпути и загнал на 2 см глубже. Здесь я коснулся рукоятками над носом, развел на 45 градусов и поднял на 50 градусов, приведя их параллельно для фотографирования перед удалением.

После этого его еще очень сильно мотала жизнь, он был в психбольнице, исправительной колонии для детей и просто на содержании. Как можно понять, по наличию книги, в конце ему удалось получить контроль над своей жизнью: закончить школу в сорок лет, получить работу и жениться.

Тем не менее, вся книга ужасает. Удивительно какой ад можно создавать ребенку.

Единственная книга, в которой отдыхаешь на описаниях природы. Остальное это описание насилия и жестокого насилия. Сильный контраст между этими двумя "описаниями" создает язык, сухой и четкий почти всегда, но на природе обретающий поразительную образность. Когда читаешь о разбитых головах младенцев, сотнях скальпов, загнивших ранах, а потом вдруг про великий шторм, накрывший всю пустыню, это буквально глоток свежего воздуха.

Насколько я знаю, писалось это все после тщательного изучения истории и на основе мемуаров, поэтому вся жестокость в книге воспринимается намного тяжелее. Простота и краткость ее описания наоборот только подчеркивает незначительность одной жестокости на фоне тысяч других.

Первое знакомство как с Кормаком Маккарти, так и с жанром вестерн, поэтому сложно судить насколько книга уникальна. Но в моем литературном опыте она такая одна.

Классическая классика, про нее все и так все знают. Лучший момент для меня – раскрытие названия.

Часто авторы жанровой литературы стыдливо ограничивают себя в спорных решениях, пытаются усложнить язык, "стать серьезной литературой". Джефф Кристоф смотрит на них и смеется.

Пока читаешь, прямо физически можно почувствовать, как его прет писать такую дичь.

Тут у нас есть умирающий мир с погасшим солнцем и вампиры, истребляющие остатки человечества. Главный герой, Габриэль, охотник на вампиров, некогда великий и известный, теперь разочарованный в жизни алкоголик. Он пойман вампирами и перед публичной казнью королева вампиров хочет записать историю его жизни. Форма личного рассказа своему врагу дает возможность поиграться с хронологией, порядком изложения и нежеланием рассказывать личные трагедии.

Хоть это и чисто жанровая литература в стандартном понимании, атмосфера и мир получились необычными. Все живое умирает и нет никакой надежды. Вампиры ужасны и жестоки, наконец, они действительно похожи на вековых существ, откинувших людское. Охотники на вампиров курят их кровь, чтобы получить силу, и набивают себе татуировки с серебром. У главного героя есть магический меч, но он треснул и сошел с ума. Полное разложение и упадок.

Лучшая развлекательная книга, прочитала с большим удовольствием. Главный минус – это первая книга трилогии, а остальные еще не написаны.

У автора отлично получилось описать восприятие усредненного человеческого поведения со стороны. Главная героиня не воспринимает нормы вежливости и подтексты общения, для нее это все непознаваемое. Она заучила правила, нашла для себя закономерности, вывела законы. Некоторые моменты из ее наблюдения вызывали воспоминания на работы Ирвинга Гофмана. То же разбиение общения на мелкие понятные паттерны и восприятие его отстранено и невовлечённо.

В сорок лет она продолжает работать в комбини (небольшие круглосуточные магазины с широким ассортиментом) и кроме работы ничем не занимается. В какой-то момент внешний мир начинает давить на нее своими требованиями к нормальности и читается это почти как настоящий хоррор.

Давно читала Квантового вора, но от этой книги были похожие ощущения. Она мало похожа на другую фантастику и цепляет по совершенно другим причинам.

Повествование, наполненное необычными идеями: коллективные разумы для командования, вживление солдатам физической невозможности сопротивляться своим командирам и все оружие построенное на математике и календаре. Детали мира прописаны тем самым способом, когда тебе с первой главы кидают в лицо десяток придуманных слов, и ты медленно из контекста понимаешь что куда. Кроме этого, образ гениального генерала, который то ли сошел с ума, то ли нет, получился хорошим, вплоть до финала. Там зачем-то все карты раскрыли, и образ растерял свою притягательность.

Меня книга завораживала, но если смотреть объективно у нее достаточно проблем. Мне на них плевать, но эта чашка чая точно не для каждого.

Кроме того, очень важно, прочитав эту книгу, НЕ ЧИТАЙТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, не совершайте мою ошибку. Такого невнятного бубнежа и пережевывания пустоты я никогда не видела.

«Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» Майкл Газзанига

«Интимное средневековье» (ссылка) Розали Гилберт

«Любовь. Письма на заметку»

«Этнография туфты. Кто и как пишет заказные учебные работы в России» Алексей Давыдов

«Ружья, микробы и сталь» Джаред Даймонд

«Красный рынок» Скот Карни

«An Immense World» Ed Yong

«Homo Mutabilis. Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь» Анастасия Травкина

«Ранний буддизм» В. Г. Лысенко

«Судебная медицина» Смольянинов, В.М., Татиев, К.И., Черваков, В.Ф.

«Как жить: Уроки стоицизма от Эпиктета, Сенеки и Марка Аврелия» Джон Селларс

«Рассеянный ум» Адам Газзали , Ларри Розен (если и читать, то первые две и последние две главы)

«Ночная смена» Алексей Поляринов

«Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого» Хелен Плакроуз, Джеймс Линдси (отвратительно и занудно, никому не советую тратить на это время)

«Сложные чувства. Разговорник новой реальности: от абьюза до токсичности»

«Форпост. Беслан и его заложники» Ольга Алленова

«Когда дым застилает глаза» Кейтлин Даути (хорошая книга про работу в крематории)

«Практическая политология» Екатерина Шульман

«Когда запоют мертвецы» Уна Харт (отличная книга, построенная на легенде об Исландском святом)

«Особое мясо» Агустина Бастеррика

«Гамбит девятихвостого лиса» Юн Ха Ли

«Стратегма ворона» Юн Ха Ли

«Возрожденное орудие» Юн Ха Ли

«Пикник на обочине» братья Стругацкие

«Империя вампиров» Джей Кристофф

«Реки Лондона» Бен Ааронович