Многие меня спрашивают
Тимурка, почему ты такой ЧСВ-пидорас, который не прислушивается к критике? На что я отвечаю — прислушиваюсь, но не всегда. Рассмотрим пример с той самой, знаменитой тавтологией.
В таком случае теряется пресловутое разнообразие и сама суть игры, где ты, простите за тавтологию, играешься<...>
В комментариях под тем постом мне не забыли написать, что тавтология — это плохо, её нужно избегать. А позже Джамиль Махмутов пророфлил в итогах года, написав предложение в том же стиле. Правда, позже исправил, видимо, когда ему написали, что тавтологией то не являлось. Но не суть.
Суть в том, что задача конкретного предложения — доказать тезис о позитивном влиянии большего числа способов прохождения (про огнестрел в дайлайте2). И, во-первых, тавтологией это является с большой натяжкой, и глаз резануть может только в случае, если несколько однокоренных слов подряд будет, что-то по типу "поиграл в игру, где ты играешься в игральные кости". Во-вторых, уточнение здесь нужно чтобы поставить акцент на "Суть в том, что в игры играешься", а чтобы играться в игре, нужны механики, способы её прохождения.
То есть это маленькое уточнение служит нескольким целям — подчеркнуть, поставить акцент в выражении и подтвердить тезис. Оно ошибкой не является, но люди могут посчитать его лишним.
короче, бачаны, суть в том, что я бля умный дохуя и чсв
тавтология — это плохо, её нужно избегать Суть в том, что суть
Разъебал игрожура. Теперь ты новый игрожур. Но тебе надо еще меня победить.
так это - шутка же, ну)
Скиньте ему гифку из офиса, где чела за дверь выпердывают, у меня прост нету
Раз нет такой гифки, то и уходи отсюда. Без гифок вход воспрещён
Я не настолько умный, но конкретно в случае с этим предложением - ну хз, оно просто выглядит как-то не так. Прямой ошибки нет, но стилистически это сомнительно. Не настолько, чтобы прям рофлить, конечно
Да нормально всё выглядит, просто людям был нужен повод раздуть срач на ровном месте. В те дни только Тимур рискнул лонг опубликовать, вот и зацепились за него