Мольбы ушедшим лонгам

Наверное, в прошлом я была лейкоцитом. Иначе как объяснить непрестанную тягу к реакции на очередное нытьё нашего любимого сообщества. И в этот раз больной зубик поведал нам слёзную историю о том, как на него, в последнее время, вместо изысканной еды из ресторанов мишлена почему-то попадает только дерьмо из ближайшего очистного сооружения комитета.

Недовольной общественности набралось небывалое количество, даже ридонли-микропчелики пробудились от зимней спячки. Толпа протестующих обступила остатки редакции и скандировала: ЛОНГИ, ЛОНГИ, ЛОНГИ! Где же материалы от редакции? Почему в свежем один низкокачественный флуд?

Сложный вопрос и боюсь, что найти в этом клубке хитросплетений истину не сможет уже никто. Но тягу к свету и знаниям невозможно скрыть, поэтому то тут, то там проскакивают робкие просьбы накормить изголодавшихся новорегов объёмными материалами на любые темы, связанными с индустрией развлечений.

Но всё это не больше, чем самообман. На самом деле всем нам необходимо, чтобы сам материал был качественным, не важно, лонг это или щитпост. Думаю, Апанасик вам с легкостью это подтвердит. Он ваши мольбы уже не раз пытался систематизировать в своих еженедельных отчётах, но как мы видим, особого энтузиазма такие события у аудитории не вызывали. Тысяча просмотров и пара десятков лайков, а в комментариях так и вообще кого-нибудь кроме авторов самих текстов, попавших в подборку, сложно встретить.

Поэтому все эти попытки собрать качественные материалы в одном месте выглядят для меня, как рытьё могил на кладбище. Никто не станет это читать, также как и ты никогда не станешь читать свои закладки — эта кнопка скорее несёт функцию некоего виртуального надгробия.

А ведь авторы текстовых статей и так ощущают себя динозаврами в предвкушении метеорита — зачем тратить кучу усилий на написание и оформление материала, дальше заголовка который прочтут лишь единицы, если можно сделать видеоверсию последнего и получить гораздо больший охват?

Кто-то возразит и скажет мне, что условные лонги имеют большую значимость для вселенной и самого человечества, ведь на их создание было затрачено в разы больше усилий. И с этим сложно спорить. Но реальность демонстрирует нам, что условный лонк, написанный по советам Ильяхова, из-за чего который иногда сложно отличить от инструкции к стиральной машинке, ценится значительно меньше, чем коротенький щитпост от человека, сумевшего найти свежие ассоциации в окружающей нас действительности.