Бунт бунту рознь. Или что сейчас творится на Art Station
Пока народ развлекается c нейросеткой, превращает кумиров в анимэ стайл, генерят поезда, атобусы и тачки, на артстейшене сейчас тотальный бунт против сгенеренных картинок. в "новом" всё завалено одной и той же картинкой и текстом под ней -
Комментарий недоступен
она не должна иметь право доступа за бесплатно.А художники имеют? Почему если художник смотрит на великие картины (или чужие изображения, или на фотографии) и "вдохновляется" это нормальный творческий процесс, но когда речь заходит про обучение машины делать то же самое, это превращается в воровство работы художников.
По сути нейросеть использует рефернсборды и мудборды на огромном количестве изображений. Только она делает это гораздо эффективней и поэтому "не честно".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Они просто сидят на 1ом курсе универа, мечтают о своей игре за 10к рублей и выебываються на всех - мол не нравится, значит ты не такой и крутой художник.
А по факту, все это ведет к просто лютейшему обесцениванию профессии и не одной.. что грустно
Мне кажется дело не в том, что оттачивали или не оттачивали, а в том, что артстанция завалена такими работами, а это сайт про художников от художников, поэтому никакой ценности для сообщества(!) эти полностью(!) генеренные работы не несут, им место на каком-нибудь prompt-seed dot com.
Если любой человек может бесплатно смотреть на эти арты, почему за то, чтобы на них «смотрели» нейросети их создатели должны платить?
В прошлой теме я продвигал одну идею, в этой постораюсь продвинуть другую.
Нынешнее большинство художников, на самом деле, так же обучаются как нейронка. Особенно персонажка и композиция. Тут буквально от учителя к учителю идёт одна и та же установка, с одними и теми же тезисами. И их контент всё больше отличается всё меньшими различиями.
Это не обесценивает их труд, но физически почти приравнивает нынешнюю художку к обычной неросети.
Однако, художники вкладывают больше деталей, которые обычному пользователю в текстовом варианте придётся вносить в нейросеть столько же времени, если не больше (учитывая формулировки), чтобы достичь того же результата.
По мне, как я и говорил ранее, подобные стоки и стейшены нужно перенести на подписочный сервис между двумя компаниями и дать каждому пользователю возможносьт включить или выключить возможность внедрения своих произведений в поисковой запрос сети. Причём, включившие эту тему художники, получают деньги от запросов. При выборе ключевых слов и обращению к определенному арту - художнику падает копейка. Сколько обращений - столько и копеек. И это более-менее справедливо.
Это очень грустно. Теперь художники приписывают комментарии к своим работам - NOT AI. Люди пишут под работами того же Бексиньского - «выглядит как работа нейросетки» или «нейросеть сделает лучше», хотя ее учат что-то делать на основе его работ в том числе. Некоторые художники генерят картины в своей же стилистике и потом пишут их маслом (привет Питер Грик!) Обложки альбомов метал-групп теперь выглядят как помойное дешевое говно, а потом еще и мерч делают с этим говном. Стыдоба. Мне такой образ мира не нравится(
Да, вот раньше люди ездили на лошадях, а потом пидарасы - капиталисты изобрели паравоз и автомобиль, так что предлагаю всю эту хуйню отменить, только кучера и лошади.
А ну да, ведь художники же брали все свои образы и знания лишь из личного опыта и никогда не заходили на artstation, pinterest т.п... Так же если попросить художника нарисовать случайное лицо, он нарисует абсолютно случайное лицо, а не соединение ближайших лиц в его разуме, поэтому у многих художников нет проблемы когда случайные лица на картинах являются копиями лица самого художника, ведь он никогда не пытался срисовать эмоции с самого себя через зеркало. Да, вы абсолютно правы!
Обычный неолуддизм. Есть художник считает, что сети оставят его без работы, то это не художник, а ремесленник. /tread
И что вы предлагаете, отказаться от технического прогресса? Это не какая-то пара компаний, которая изобрела программу для генерации картинок, это не более чем одни из многих разработчиков, которые просто использовали возможности нейросетей. Причем генерация картинок лишь одна из бесконечного множества возможных сфер применения.
люди годами оттачивали свой труд, а пара компаний, которые владеют всеми этими сетями, решили что их труд и опыт можно использовать за бесплатноА разве с появлением фотографии не произошло то же самое? Если люди могли посмотреть лишь оригинал картины в каком-нибудь платном музее, то теперь все за бесплатно пользуются их трудом и опытом.
И че прогрессу обосраться теперь? Ну какой выход из стремительно наступившего будущего? Откатиться? Специально нейронки делать кривожопыми? Платить обязательные донейшены? Просто время пойдет своим чередом, ровно как когда-то пришел диджитал арт и перевернул игру. Сейчас будет художник отдельно рисовать детали, крутить сетку, в общем-то также не слабо заебываясь, потому как у работодателя не будет задач «лысый еж ест жопой жухлую листву»
Будто художники, во время обучения, не учатся по чужим работам, не используют стили, которые когда-то придумал какой-то другой художник и не используют чужие работы в качестве нефов.
она обучается на огромных кластерах информации, к которой, по сути, она не должна иметь право доступа за бесплатноМань, ты свои рисульки вывалил в интернет на всеобщее обозрение, какие претензии могут быть?
И ладно бы всякие Микеланджело жаловались, но нет, это сплошные бездари, которые сами как нейросеть выдают унылое говно.
У большинства сайтов с картинками в правилах прописано разрешение использования работ пользователей для внутренних целей владельца сайта или передачи их третьим лицам для этого же. Поэтому можно натянуть сову на глобус и тем самым юридически решить проблему нарушения авторских прав, тем более в сетке не хранятся сами оригинальные картинки, максимум стиль отдельных художников (но он не защищается авторским правом в большинстве стран).
детсадовскими тезисами про «фотография не убила живопись».Детсадовские они, потому что тебе нечем парировать этот простой тезис?
Только художники потом будут жаловаться что нейросети которые им будут нужны для работы, чтобы быть конкурентоспособными, будут продаваться по подписке за хорошую сумму. Большие компании заплатят и потом отобьют все эти деньги. А вот у маленьких разработчиков не будет шанса составить им конкуренцию. Заплатить за датасет они не смогут. И получим монополию..
дженерик рисовак отсеяли, нормальных оставили
все просто, не вижу проблемы
к которой, по сути, она не должна иметь право доступа за бесплатно.
Так пусть размещаются на бусти, онлифанс и аналогах, куда имеют доступ только платные пользователи.
Я приведу один пример/вопрос после которого претензии 95% художников идут нахуй: какой процент художников на патреоне или с комишенами спрашивал разрешение и платит роялти за рисование copyrighted персонажей?
к которой, по сути, она не должна иметь право доступа за бесплатноОк, как ты себе представляешь ограничение этого? Запретить скачивать картинки в интернете?
Пока нейросеть не научиться делать одинаковых персонажей в каждом следующем кадре. Полноценную анимацию нейронка не вывезет. Всё слишком рандомно.
Комментарий недоступен
Как ни крути, а работы нейросетей все равно строятся на фундаменте ранних работ художников
Комментарий недоступен
А если для обучения нейросетей эти кластеры информации были легально взяты из открытых источников или куплены?
очередной долбаеб который вообще не понимает как работают нейронки и 251 таких же, нейронки в правки не могут нихера,толку от сгенеренной картинки и если тот кто ее сгенерил не может подправить под тз + еще тонна заморочек с формулированием запроса, неросети просто доп инструмент и все
Да насрать на твой труд, право собственности, и прочее. Каждый первый рисовака абсолютно так же срисовывает с картинок в интернете.
Проблема в том что они срут однообразным контентом, с тучей косяков который не видны на беглый взгляд, в том что уже нейросетка нужна просто что бы этот говно контент отфилтровать.
Один человек и то что другие человеки не мог нормально фильтрануть.