Первые оценки фильма «Аватар: Путь воды» — 72 балла из 100 на Metacritic

«Лучший документальный фильм о природе, который вы когда-либо видели».

Первые оценки фильма «Аватар: Путь воды» — 72 балла из 100 на Metacritic

13 декабря 2022 года, за три дня до мирового релиза фильма «Аватар: Путь воды», в сети появились обзоры картины Джеймса Кэмерона. Критики высоко оценили боевик, средний рейтинг которого на агрегаторе Metacritic на момент написания заметки составлял 72 балла из 100 на базе 37 рецензий.

Первые оценки фильма «Аватар: Путь воды» — 72 балла из 100 на Metacritic

Средний рейтинг «свежести» второго «Аватара» на сайте Rotten Tomatoes составил 80% на основе 71 обзора.

Первые оценки фильма «Аватар: Путь воды» — 72 балла из 100 на Metacritic

Несколько обозревателей написали, что «Путь воды» остался верен первой части во всём, в том числе в недостатках. В фильме невероятная визуальная составляющая и по-настоящему потрясающая графика. Джеймс Кэмерон вновь показал себя мастером создавать захватывающие дух сцены, которые превосходят во всём не только первую часть, но и современные блокбастеры.

Более того, в «Пути воды» режиссёр уделил особое внимание живописным кадрам природы планеты Пандора, на которой происходит действие фильма, а также её обитателям. Эти моменты были настолько эффектными, что автор издания CNET даже назвал вторую часть «Аватара» «лучшим документальным фильмом о природе».

Первые оценки фильма «Аватар: Путь воды» — 72 балла из 100 на Metacritic

Критики назвали одной из наиболее слабых сторон фильма его сюжет. Автор издания The Verge написал, что Кэмерон сделал фильм по формуле первой части, в результате чего повествование вновь отошло на второй план. С этим же согласился и обозреватель сайта RogerEbert.com, которому в целом понравился сюжет.

Кэмерон приглашает зрителей в мир с таким количеством поразительных образов и великолепно снятых экшен-сцен, что всё остальное на их фоне меркнет.

автор RogerEbert.com

Обозреватель Variety написал, что «Путь воды» рассказывает довольно простую историю, основанную на наборе клише. Тем не менее журналист подчеркнул, что из-за этого фильм вовсе не становится неинтересным.

Авторы нескольких статей раскритиковали сюжет в «Пути воды» гораздо сильнее. Обозреватели изданий CineVue и The Guardian назвали историю в фильме «бездушной и скучной», а саму картину, которая идёт 3 часа 12 минут, слишком затянутой.

Обозреватели The Verge и Variety также отметили, что Джеймс Кэмерон снял большую часть фильма с частотой 48 кадров в секунду. По их словам, такое технологическое решение порой даже раздражает.

«Путь воды» приносит зрителю визуальное удовольствие, но оно постоянно нарушается совершенно необъяснимым решением Кэмерона снять большую часть картины с частотой 48 кадров в секунду. Это приводит к тому, что фильм выглядит скорее как высокобюджетное видео, предназначенное для воспроизведения на телевизорах в магазинах электроники Best Buy.

автор The Verge

В большей же части рецензий «Путь воды» назвали отличным сиквелом, который непременно должен понравиться фанатам первой части.

Некоторые оценки

Сообщество развивается при поддержке «Кинопоиска»

241241
464 комментария
349
Ответить

Для фильмов эта картинка не работает, кстати, там рейтинги всегда ниже, чем у игр

152
Ответить

у фильмов:
1 - 6 кал
6 - 7 среднячек
7 - 7.5 хорошо
7.5 - 8 очень хорошо
8 - 8.5 ахуенно
8.5 - 9 шедевр
9 - 10 трилогия властелина колец джексона.
У сериалов проще
1-8 кал
8 - 8.5 хорошо
8.5 - 9 шедевр
9 - 10 сериалы от HBO

21
Ответить

Все еще моя система оценок (это про вторую шкалу оценок)

8
Ответить

База

4
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Мне более менее просто объективно поставить оценку фильму.
Но вот с играми так не получается. Особенно когда надо ставить оценку сиквелам или необычным играм

1
Ответить