«Я, Инквизитор». Книга Первая. «Слуга Божий»

"- Да срал я на Ангелов! - загремел кардинал и его голос дал петуха.
Все лампы и свечи в комнате погасли. В центре стоял мой Ангел-Хранитель.
- Кардинал, - сказал. - Поверь, никому не позволено безнаказанно срать на Ангелов."

«Я, Инквизитор». Книга Первая. «Слуга Божий»
3838

Вообще не согласен со всеобщими возгласами. Герои ведут себя отвратительно, за поступки не получают возмездия (в основном). В них нет глубины, они не переживают за содеянное и ими не движут свои собственные взгляды и мировоззрения (они просто жестоки, потому что им позволительно. Глубоко!). ГГ так вообще имеет сюжетную защиту, хотя в конце казалось, что он наконец получит чего заслуживал... Ан-нет, Deus Ex Machina и тут его спасла, хотя не стоило.

8

Поведение героев обусловлено жанром. За свои поступки они получат, а пока не получили, мы наблюдаем то, как они живут и бесчинствуют. И что немаловажно, почему они себя так ведут и ход их рассуждений прозрачен, что как раз и является той самой глубиной, которую по непонятной мне причине, не увидели. Ну а про Deus Ex Machina... Ох... Там чётко сказано почему и как приходит ангел. Тому есть логическое объяснение и обоснование (провокация со стороны Морддимера). Таким образом, это уже не "бог из машины", а самый обычный инструмент для решения вопроса. Там же герой рассуждает, что у него осталась последняя идея и если не сработает - помрёт. Сработала, потому что кардинал был предсказуем (на что влияла его немощность и алчность). Об этом также говорится в книге. Почему она после этого такая, как описано в комментарии - загадка дыры.

2