Чтобы стать успешным критиком, нужно всякое говно называть шедевром, а тех кто не понял гениальный посыл, "тупым скотом". И вообще, мы тут мизинец оттопыриваем когда чай пьем, элита получается.
Так это бред) Блин, эта работа такая же как и любая другая и существует множество путей быть успешным в ней. Если мнение критика не соответствует с твоим не значит что он плохой. Я что-то не помню, чтобы критики которых я читаю называли тех кто не понял Ким-Ки-Дука какого-нибудь тупым скотом. Это какие-то личные травмы братан. Я вообще не понимаю, как можно быть таким категоричным, так можно про любую работу творческую сказать - преподавать это просто нести хуйню и называть студентов быдлом, мультипликатор это рисовать хуйню и называть кинематографистов быдлом.
Чтобы стать успешным критиком, нужно всякое говно называть шедевром, а тех кто не понял гениальный посыл, "тупым скотом". И вообще, мы тут мизинец оттопыриваем когда чай пьем, элита получается.
Не знаю как ты, но я оба мизинца оттопыриваю на всякий случай :)
вот, к слову, хорошая мысль Робера Брессона по этому поводу
Так это бред) Блин, эта работа такая же как и любая другая и существует множество путей быть успешным в ней. Если мнение критика не соответствует с твоим не значит что он плохой. Я что-то не помню, чтобы критики которых я читаю называли тех кто не понял Ким-Ки-Дука какого-нибудь тупым скотом. Это какие-то личные травмы братан.
Я вообще не понимаю, как можно быть таким категоричным, так можно про любую работу творческую сказать - преподавать это просто нести хуйню и называть студентов быдлом, мультипликатор это рисовать хуйню и называть кинематографистов быдлом.