Непонятки в книге Филипа Дика "Снятся ли андроидам электроовцы"
Книга находится в процессе чтения, может эти моменты потом как-то проясняются, но всё же.
1) Тестирование Рейчел Розен. Зачем, что это за бред? Декард задаёт ей вопросы, фиксирует реакцию, делает вывод - она андроид! Её дядя и она сама тут же в один голос - нет, проебался, не андроид, твоя методика фуфло, не работает, но мы готовы закрыть на это глаза и не предавать дело общественности, вот тебе взятка в виде совы. Декард такой "Ну ка ответь на ещё один вопрос!", она отвечает, Декард заявляет - она андроид! Рейчел в шоке, бледнеет, кошмар и ужас, её дядя (не помню его имени) говорит - да, она андроид!
Ну вот как так? Если Декард им поверил с первого раза, то что заставило всех изменить свою позицию после финального вопроса про детскую кожу? Какой вообще смысл компании-производителю дискредитировать методику выявления андроидов, да ещё и непонятно почему и зачем предлагать Декарду взятку? Она, компания то бишь, наоборот должна всеми силами идти навстречу полиции в выявлении андроидов, ведь те, блять, УБИВАЮТ клиентов компании, что грозит немыслимыми скандалами, если это вскроется (и как это только не вскрылось, неясно).
2) Чуть ли не сразу же после этой сцены Джон Изидор валит на работу. Ему надо забрать в ремонт электро-животное. Но взятый им кот оказывается настоящим! Как так?! Почему человек обратился в фирму по ремонту электроверей, а не к настоящему ветеринару? Почему эта компания по ремонту берёт на себя ответственность за умершего кота? Почему страховка компании внезапно это покрывает? Почему во всём этом винят Изидора?
Короче, чем дальше я читаю, тем больше у меня возникает вопросов к логике этой книги. То ли я тупой, то ли проще просто закрыть глаза на очевидные нестыковки. В общем, просветите, кому не лень, спасибо.
Сцена с Рейчел - это первый звоночек у Декарда, во время которого он начинает сомневаться в отличии андроидов и людей. Важны не наполнения и слова в моменте, а сам факт того, что есть сомнения в тесте Войта-Кампфа. В течение книги это не раз поднимается.
А поводу кошки уже не помню. Читал давно) помню, что живых животных заводили далеко не все, т.к. это очень дорого и они почти все вымерли. Возможно, кошку отдали на ремонт, тупо не зная, что она настоящая))
Нет, знали. Там вообще абсурдная ситуация какая-то. Я даже перечитывал главу, чтобы разобраться, настолько всё нелепо выглядит.
Насчёт метафор и смысловой нагрузки я всё прекрасно понимаю, но меня корёжит, что логика этой сцены дырявая.
Просто держи в голове, что Дик был наркоманом (буквально). Логика и связность никогда не были его сильными сторонами.
Так вот оно что. Я думал почему в Убике так много непонятного и несвязанного. Хотя андроиды и электроовцы наверное моя любимая научно-фантастическая книга
я, конечно, давно читал, но вопросы странные.
вообще не могу понять в чем первый вопрос. там все было направлено на то, чтобы скомпрометировать тест перед читателем и Декартом. а логика Роузенов была в том, чтобы научить своих андроидов проходить тест, чтобы они больше походили на людей.
второго вообще не помню, но Изидор же отсталый, мб можно списать на это
Друг, читай книги до конца, это лучший способ получить- ЕБАТЬ ДА НУ НАХУЙ ВОТ ЭТО ДА
Не та книга