Социальные сети – это не …
Новый перевод статьи Karol Markowicz о культуре взаимоотношения с цифровыми платформами, о том какое влияние они оказывают на людей разного возраста. В принципе, ничего нового, как говорится, но тем не менее.
От переводчика:
При переводе я столкнулся с рядом трудностей: оригинальная статья не такая и большая, но в ней присутствовало изрядное количество идиом и сленговой лексики выражающих чувственные обороты, которые пережила автор. Поэтому для семантики, текст был адаптирован с сохранением контекста. Прошу строго не судить и приятного чтения.
Автор Karol Markowicz
Перевод мой
Во вторник 5 октября бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген (Frances Haugen), выступила на слушаниях в Подкомитете Сената по торговле и защите прав потребителей (The Senate Commerce Subcommittee on Consumer Protection), где в своей речи сравнивала деятельность Facebook с употреблением табака и опиоидов, настаивая чтобы к компании применялись аналогичные требования как по обороту этих веществ. Когда команду, в которой работала Хауген, распустили – она, став добровольным «информатором», передавала внутренние документы компании журналистам для публикаций. Она также рассказала, что Facebook не собирался работать над безопасностью детей и подростков, ставя приоритетом лишь получение прибыли.
«Я видела как перед выборами в 2020 году, Facebook предпринял активные меры по предотвращению распространения дезинформации. Но как только выборы закончились, они отключили эти средства защиты или как-то изменили на прежние, потому что это тормозило рост компании», – сказала Фрэнсис Хауген. – Я расцениваю это как предательство наших демократических основ в угоду прибыли».
А теперь давайте вспомним, как часто мы слышим что социальные сети сравниваются с наркотиками. Подразумевая будто мы все бессильно наркозависимы перед их влиянием. И необходимо приложить максимум усилий, чтобы уберечь наших детей от их пагубного воздействия. Но так ли это? Должны ли мы?
Раньше, я честно признавала себя зависимой от Twitter'a. Это первое, что мной проверяется каждым утром, и последнее – на что смотрю вечером. Я решила поэкспериментировать над собой. В августе, перед поездкой с семейством в отпуск, удалила Twitter со смартфона и не заглядывала в него всю неделю. Находясь в этой «завязке» – у меня не было тошноты или ломки характерной для наркоманов лишённых дозы. Если честно – то мне казалось, что я давно достигла той точки невозврата и потерплю неудачу в этом испытании. Twitter is a time-suck (прим. сленговое выражение в контексте пустой траты времени).
Вот чего мне больше всего не хватало, так это погружения в новостной поток – не комментарии и точки зрения, не лайки с ретвитами – а именно эта «дофаминовая волна» накрывающая собой от поглощения этому процессу. Вокруг меня была масса газет с журналами, но чтение их не давало тех привычных ощущений – я всё равно чувствовала, будто оторвана от той прежней себя. Возможно, вы подумали что в конце концов мне пришлось признать своё слабоволие потворствовать «цифре» ...и я сломалась? Категорически нет! И как выяснилось моя зависимость полностью излечима. Если бы Твиттер по-настоящему деструктивно влиял на мою жизнь – я бы от него отказалась навсегда, или уменьшила дозу. В конце концов, это ведь не героин.
Пресс-секретарь Facebook Лена Питч (Lena Pietsch) заявила: «Наши команды модераторов ежедневно балансируют на границе: давая людям открыто выражать своё мнение и поддерживая платформу в безопасном и позитивном ключе. Поэтому предполагать, что мы поощряем негативный контент и не боремся с ним – это вопиющая ложь».
Мы взрослые люди и мы обязаны говорить себе «нет». Другое дело, если мы не можем противиться тлетворному влиянию социальных сетей. Этот феномен нам пока ещё в новинку. И тем не менее, для таких людей уже придумали современное понятие как «doomscroll» – это когда вы продолжаете прокручивать все свои ленты в соцсетях в поисках самых последних негативных новостей о несчастных случаях, катастрофах и прочих трагедиях. При чём количество времени, потраченное на это, прямо пропорционально тому, насколько хуже вы будете себя чувствовать когда закончите. Газета Wall Street Journal как-то спросила суперзвезду американского футбола Тома Брэди (Tom Brady) от какой привычки он был не прочь избавиться? И Брэди ответил: «Я бы хотел прекратить бесконечно скролить Instagram, на этот отстой мне приходится тратить кучу времени каждый день».
Ладно, Брэди – профессиональный спортсмен, хотя пример не совсем неудачный. Но вспомните: любая обиженная жена вполне скажет, что время потраченное на просмотр футбола – это время проведённое впустую. И тем не менее, мы же не сравниваем чтение, учёбу и даже ставки, которые делают спортивные болельщики, с употреблением наркотиков. Досуг же не обязательно должен быть продуктивным. Это способ отключиться от повседневности и перезагрузить голову. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы всего лишь посмотреть как Том Брэди бросает мяч, а ещё полистать красивые картинки в Instagram в конце дня.
Кроме того, есть проблема с присутствием детей в «gram» (прим. сленговое выражение для Instagram). В конце сентября Антигона Дэвис (Antigone Davis, глобальный руководитель службы безопасности Facebook), дала показания в Сенате, о проводимых внутренних исследованиях по таким темам, как практика модерации и влияние Instagram на психическое здоровье несовершеннолетних, сообщив о том как: «32% девочек-подростков комплексующих из-за своего тела, утверждали, что от проведённого времени в этой соцсети им становилось только хуже».
Ричард Блюменталь (Richard Blumenthal), сенатор-демократ от Коннектикута, сказал: «Вопрос, который не даёт мне покоя, заключается в том, можем ли мы как родители или кто-либо ещё доверять Facebook?»
Ну, ты не можешь. Потому что это бизнес, который ведёт борьбу за наше внимание, в отличие от няни вашего ребёнка. Конечно ужасно, когда юные девушки чувствуют неуверенность в себе, но обвинять в этом только Instagram как минимум глупо. Поколение поколению рознь, но в эпоху доИнстаграма девушки также были неудовлетворены своей внешностью: супермодели смотрели на них с рекламных щитов или Кардашьян по телевизору. В 2015 году в Лондонском метрополитене была запрещена наружная реклама, которая «соответствует нездоровым или нереалистичным изображениям тела»: отлично, теперь женщины перестанут сталкиваться с картинками идеального пресса, когда им что-то пытаются «втюхать» с рекламных постеров. Наконец-то мы защищены от маркетингового угнетения пока едем под землёй.
«На сегодняшний день Конгресс не принял ни одного всеобъемлющего закона о социальных сетях. И многое из того, что делает Facebook, вовсе не является незаконным, поэтому они безнаказанно скрывают информацию, которая необходима политикам для создания нормативных актов», – сказала Хауген в интервью на телешоу «60 Minutes».
На страницах The Wall Street Journal рассказывается история 18-летней Анастасии Власовой (Anastasia Vlasova): ей пришлось обратиться за помощью к психотерапевту с проблемой «расстройства пищевого поведения» (прим. относится к неврозам, связанных с нарушениями в приёме пищи: нервную анорексию, булимию, психогенное переедание, а также ряд других), в возникновении которого она обвиняет Instagram. Власова присоединилась к соцсети в 13 лет и проводила ежедневно по три часа за просмотром «женщин со стройной фигурой, идеальным прессом и выполняющих 100 бурпи за 10 минут».
Три часа в день? Где были её родители, чтобы сказать: «Прекрати это»? Настоящая проблема опять-таки заключается в том, что родители должны быть родителями! Всё закономерно: нужно отслеживать, что дети делают в сети; на кого подписываются, что они публикуют сами. Это тяжело, конечно, местами даже невыносимо – но таков процесс воспитания.
Помните – мы сами вкладываем в Социальные сети смысл.
Моя дочь-подросток есть в Instagram. Она подписана на Instagram-аккаунты food-брендов и следит за девушками-серфингистками. Ей нравится выкладывать фотографии, где она забирается высоко на деревья, чтобы попугать своих бабушек. И она не может назвать ни одного из Кардашьян. Да, нам страшно выпускать в мир наших детей, потому что мы знаем о его опасностях и том влиянии, которое он оказывает на неокрепшие умы; и то же самое касается мира социальных сетей, где дети проводят свой досуг. И пусть они ещё не так опытны и не искушены как мы – взрослые – но это отнюдь не значит что они хуже нас. Но почему же они чувствуют себя так плохо рассматривая в Instagram фотографии жены-супермодели Тома Брэди? Вероятно, не следует давать социальным сетям такую власть над нашими жизнями. Перестаньте притворяться и самообманываться, если чувствуете себя от этого плохо – найдите силы заглушить разрушающие вас голоса в голове, указывающие будто вы недостаточно хороши, чтобы быть счастливее. И, конечно, пока ваши дети не повзрослеют следите за их смартфонами; проверяйте с кем они водят дружбу, и старайтесь много беседовать о том, что их гнетёт и расстраивает.
Обвинять социальные сети в собственном отчаянье и упадке духа – тот самый случай, когда люди не хотят самостоятельно решать свои личные проблемы, перекладывая их на других. А Facebook абсолютно не обязан вас утешать и морально поддерживать. Если эта книга вам не нравится – прекратите её читать, вы ничего не потеряете, а лишь приобретёте!
______________
Источники:
Статья The Spectator World, Karol Markowicz
Статья в Washington Post о Frances Haugen
Отдельная благодарность пользователям наполняющим https://www.urbandictionary.com