Роман

+

Там сразу два фото у неё и на фтором она нормально выглядит, чего ему ещё надо я не знаю.

А без флага как будто ничего и не происходит.

Я доверяю видео, потому что его подделать сильно сложнее, чем текст или оценку, особенно, когда оно идет в прямом эфире через час после выхода игры.

Какие-то баги конечно есть, но их не настолько больше, чем в любых других современных играх, чтобы говорить о игре, как о забагованном нечто.

Если бы это была правда, то не нужно было бы смотреть все видео под микроскопом и что-то выискивать, достаточно было бы включить любое и посмотреть пять минут.

Вы пишите: если никто не видел Бога, то это не значит, что его нет, ведь про него люди пишут в книгах, значит вероятно он есть.

Повторю, это слепая вера, а я поверю, только если увижу своими глазами, вот и вся разница между нами.

И когда трейлер показывали врали, и на презентациях врали, конечно. Многие совсем другую игру ждали. Сейчас бы проджектам верить.

Чтобы найти прохождение с кучей багов не надо смотреть их все и полностью. Если багов куча, то и за час-два просмотра это тоже будет видно. Потому что тут не только статистика, но и теория вероятностей работает.

Если только 1% без багов, то вероятность посмотреть два разных прохождения и не увидеть там багов одна десятитысячная. Если 10%, то шанс один из ста.

Впрочем с доводами "с багами не снимают видео" и "если человек пишет, то скорее всего так и есть" спорить нет смысла, т. к. они основаны только лишь на вере. Тут ни логика ни статистика не поможет. Я верю себе и своим глазам, а не анонимам в Интернете.

Не в любую игру играет столько людей, теорию больших чисел не я придумал, поэтому с её критикой не ко мне.

Может они врут, может я. Зачем думать, если можно легко доказать? Найдите запись полного прохождения от одного человека где сразу вся эта куча багов видна, записей полно.

Да врут.

Игра была очень хайповая и играло в неё очень много человек. Чем больше человек играет, тем больше разных вариантов прохождения имеется.

У меня тоже был всего один баг, но не такой как описан выше, и у условной сотни людей тоже по одному разному багу выскочило.

Вряд ли нашелся везунчик, у которого вылезли все сто багов сразу. Зато собрать компиляцию всех багов в одно видео нет никаких проблем.

Было бы 100% — ты бы еще хуже вычислял жителей дефолт сити.

60% страны живет по дефолтному времени, толку от этих вычислений.

Они же не весь фильм переснимают. Сколько там в оригинале показывали приём послов иностранных? Может там тоже минут пять экранного времени у него.

Гей порно по этой же причине не смотрел?

А если я в кинотеатр прошмыгну без билета?

А если я в автобусе или поезде без билета проеду, что пропадет? Они бы и так и так ехали куда надо, пока есть другие пассажиры, которые платят.

Толи дело в наше время в San Andreas ни одного негра не было.

Да в том то и дело, что разве что случайно. А раз все равно на Вики смотреть даже и не хочется такие достижения выполнять.

По гайдам предметы собирал или сам?

Наркоман чтоли?

Первое, пятое, седьмое и девятое место из двадцати — это похороны?

Больше половины всех призовых забрали вместе.

Ни одного объективного параметра, кроме количества разных актёров. Но это на дистанции на разных играх работает. В рамках одной игры скорее всего число будет совпадать. Всё, что вы перечислили, говорит о том, что озвучка будет другая, не обязательно хуже или лучше, а именно другая. Остальное субъективно.

Невозможно объективно разными людьми одинаково оценить на сколько процентов один актер сыграл лучше другого, а следовательно всё, что касается актёрской игры, переигрывания и харизмы субъективно. Не было бы никакой интриги на премии оскар, например, если бы это работало по-другому.

Даже мат не всем нравится, кто-то может хочет с детьми поиграть. В идеале это отключаемая функция должна быть.

Я не знаю как вы оцениваете качество. Чтобы сравнивать объективно, нужен какой-то количественный параметр. Вот производительность, например, мы оцениваем в fps на одном и том же железе, это объективно. А в чём измерять качество озвучки?

Если какая-то фраза вызывает эмоции и запоминается, то это явно лучше, чем просто фоновый звук, который нигде не откладывается на каком бы языке он не был.

Почему вы не привели ни одного примера? Вы не играете, с оригинальной озвучкой, но считаете её априори лучшей или ничего из пройденного не запомнилось?

Для вас персонально.

А много фраз англоязычных стали мемами именно из-за того что именно там крутые эмоции актерами переданы? Что-то на уровне «никак вы, блять, не научитесь», «Джо в сделку не входил», «нужно больше золота» и т. д.

Закрыл форточку.

По идее, после C# следующий язык должен обозначаться либо из как-то расположенных шести плюсов, если рассматривать инкремент ++ с точки зрения программирования, либо со знаком двойного диеза 𝄪, если рассматривать с точки зрения музыкальной нотации.

Открыл форточку.

Да дикие люди. У них еще «Рóман» вместо «Ромáн».

Ну просто факт "Игра 2004 года" используется как оправдание, как будто существует какое-то время запрета на спойлеры, а потом табу спадает.

Да у меня проблем нет мне интересно есть ли срок давности и какой. Я полностью согласен с "Хорошее произведение невозможно испортить спойлером".

Ну для тебя мезозойская эра это 20 лет? Или может год, месяц, неделя?

Тупо видеть в вопросе просьбу завалить ебало. Я даже свое отношение к спойлерам не высказывал.

То есть срока давности нет, и можно спойлерить сразу, как что-то узнал?

Считаешь, это мощная шутка, ответить спойлером на вопрос есть ли срок давности у спойлеров?