Как конструктивная критика спасает в постапокалипсисе

Неожиданный пост с размышлениями о статьях-обзорах и зачем они нужны. Плюс небольшое послесловие о симпосе-выживалке Oxygen, в которой я посидел на «харде». И немножко планов на будущее.

Сгенерировано нейросетью Kandinsky 2.1. Вы скажете — ошибка. Я скажу — сос мыслом.
98

Да нормально нащитпостил, расслабь булки, мысли актуальные и рассуждения уместные. Я согласен наверное по всем пунктам, вернее не сказал бы чтобы с чем-то был особо не согласен. Я сам пишу редко, так что в обзорщики себя не записываю, и отвечая на вопрос "а для кого пишешь?" могу только ответить - а хуй знает. Я вот например относительно много играю всякую мелочь, почему не пишу обзоры даже если понравилось - опять же хуй знает. Важно ли кому-то именно мое мнение, кто-то говорит, что да, но ему я могу его и так рассказать, а важно ли оно в масштабе платформы - вопрос уже более спорный. Говорят лонгов стало мало, с этим можно спорить, но спорить по-моему уместно в плане что именно называть лонгом. Будет ли лонгом любой обзор игры. Важно ли количество символов или наполнение. В Якоре во внутренних обсуждениях периодически мелькают комментарии в духе "Ну это не репостим, это просто заметка", но я не всегда с этим согласен и не всегда есть время и желание с этим спорить. По-моему любые начинания неизвестного блоггера достойны репоста, а остальное придет с опытом. Если не репостить и у поста будет 5 лайков, то человек с большой вероятностью писать не будет больше. Хотя мы все там начинали и может если бы поддержки на ранних этапах было больше - то и писали бы люди чаще и охотнее развивались. Я даже не о донатах щас. Насчет лайков - плохой на самом деле показатель. Не каждый кто прочел ставит лайк и не каждый кто ставит лайк читает. Комментарии тут по-моему гораздо показательней, но комментаторы тоже не всегда горят желанием писать "спасибо", да и это банально. Короче норм тему поднял, не прибедняйся.
На абзацы впадлу коммент делить, я тороплюсь, сорян. 🙃

8
Ответить