Евгений Долганов

Крутое кино, жести немного, глубины хватает

Концовка честная)

Поддерживаю!

"soundtrack will be by Kamasi Washington, Floating Points and Bonobo"

Опять устанавливать...

Уже есть, но на the pirate bay
Анг озвучка

Кин-дза-дза 😏

флаг вам в руки)

я просто процитирую ваш изначальный наезд)

"Как js-разработчик, я не согласен с его кодом. Это говно, а не random."

выше я расписал почему код у автора для показа рандомных картинок в шуточном сайте был не говном, а вполне адекватным решением.

Ключевой момент - это как раз "критические места"

Вот что пишут сами инженеры гугла об этом (по ссылке выше)

For use cases such as hashing, signature generation, and encryption/decryption, ordinary PRNGs are unsuitable. The Web Cryptography API introduces crypto.getRandomValues, a method that returns cryptographically secure random values, at a performance cost.

- хешинг
- сигнатуры
- криптография

Если это показ случайного кристаллика на сайте (что было в статье, собственно), то критиковать автора за не использование random.js, который внутри себя использует crypto.getRandomValues — глупость)

А теперь о важном)
1. Данная статья написана в 2015м году
2. В том же 2015м гугл выпускает обновление своего браузера, где фиксит поведение Math.random

https://v8.dev/blog/math-random

Так что проблемы с неоптимальностью распределения случайных чисел в функции Math.random нет уже больше 6 лет)

Надо задачи бизнеса решать, а не проблемы на ровном месте выдумывать)

Math.random - нормальный инструмент для большинства задач, не связанных с криптографией.

https://github.com/lodash/lodash/blob/master/random.js#L70

В лодаше если что точно такая же реализация)))
lower + Math.floor(Math.random() * (upper - lower + 1))

подставь для нашего примера
lower = 0
upper = length-1

и получишь код автора 🤡