Поговорим о морали?
Все комментируют последние события, хотя площадка вроде не для этого, ну и я тогда вброшу немного на потеху имперской публике.
История с этим рабом одновременно обычная и необычная. Обычная, потому что история с ординаторским произволом и насилием и для мира в целом, и для Вварденфелла в частности совершенно не нова - это наша ежедневная реальность, с которой никто не знает, как её исправить, учтя интересы всех сторон.
Как и история с халатностью ордена ординаторов тоже не нова, всё таки ординатора могут пристрелить в любой момент (буквально, слышал историю, в котором ординатор рассказывал, как правильно проверять документы у наездника Силт страйдера, потому что наездник при желании может убить стрелой полицейского в течении полусекунды), поэтому они там все дёрганные. Все жизни важны, но жизнь ординатора по факту важнее жизни преступника.
Необычная же она с той точки зрения, что сидеть 8 минут и целенаправленно душить этого раба "голыми руками" (на самом деле ногами) - это какой-то новый уровень глупости, халатности и полного презрения к самому устройству общества и данмерской жизни в частности. Прощать такое нельзя, потому что простив единожды, это превратится в норму, всё происходящее в нашей стране - прекрасное подтверждение этому тезису.
Тем не менее, я скептически отношусь к данной кампании (хоть и на стороне мирно протестующих), потому что "ну что, вы раньше не понимали, куда это идёт и чем это закончится?". Ну правда, данмерское общество довольно пассивно по отношению и к собственным проблемам, и к способам их решения. Не могу не заметить, насколько легкомысленно они относятся к своим собственным компетенциям при решении каких-либо проблем. Постоянно концентрируются на частностях, игнорируют принципы рационального мышления и перспективы. Почему я, имперский писарь, должен за вас переживать, если вам самим всегда было всё равно?
Но ладно, это так, моё короткое мнение. А вообще я хотел задать вам всем пару интересных вопросов.
Имеет ли право данмер возмущаться по поводу широкой и довольно продолжительной общественной проблемы, если он:
- Только что о ней узнал?
- Ранее на протяжении долгих лет сам целенаправленно её игнорировал?
- Ранее на протяжении долгих лет сам нецеленаправленно её игнорировал?
- Является выгодоприобретателем существования проблемы?
- Ранее публично придерживался противоположного мнения?
- Делает это только ради славы?
Имеет ли право данмер, являющийся пострадавшим лицом от обстоятельств, вызванных данной проблемы, требовать возмездия:
- Меньшего, чем понесённый ущерб?
- Равного понесённому ущербу?
- Большего, чем понесённый ущерб?
Обязан ли данмер высказываться об общественных проблемах, даже если он не видит возможности повлиять на ситуацию?
И последнее: существует ли коллективная ответственность?
Я понимаю, что вряд ли среди вас есть эксперты по этическим вопросам, но даже если вы хотя бы у себя в голове прокрутите эти вопросы, это будет очень полезным упражнением.
История переписана отсюда.