Мы думали, что цензура будет относительно критики режима и государства, а она вон как выстрелила. Нелепо. Сначала они хотят поднимать проблему, а потом начинают её цензурить, будто не было.
Не, это вполне может начинать реализовываться. Особенно учитывая, что мы-то реальную картину имеющихся ресурсов не видим в отличии от. Другой вопрос, "как" это будет реализовано.
Причём для того, чтобы закрались, мягко говоря, некоторые подозрения далеко ходить не нужно. Перешёл на статью про закрытие TON на VC. Почитал оригинальное обращение, а затем что он возвращает инвесторам только 70 или 72% из собранных денег. Что проведённая схема очень похожа на предусмотренный заранее развод. Что он вроде как никуда из РФ и не уезжал. Что сам он по сути не разраб, а массовик-затейник (читай, пиарщик) и "Паша Копипаст". И так далее...
К Дурову была и есть оправданная доля благодарности за участие в создании удобных платформ для общения с людьми. Но не более того, личность неоднозначная.
В среде более-менее интеллектуальной творческой тусовки считается, что творческая же деятельность не имеет объективной оценки. То есть, не может быть однозначно объективно оценена. Но потом подключаются люди из определённых структур, которые, что забавно, зачастую не имеют ни воображения, ни какой-то своей творческой жилы - и опа! Оказывается, что может! Хорошая игра/сериал/фильм и т.п. - это когда баланс гендера 50 на 50, 20% персонажей входят в мало представленные группы, 10% персонажей представляют LGBTQ+, 7% персонажей представляют глухих людей или с инвалидностью, значительная часть персонажей представляет религиозное разнообразие, значительная часть персонажей представляет низкий социально-экономический уровень
Сейчас протестируют на одной категории, на которую людям в массе своей плевать. Через 5 лет оно везде. Но мы это уже не заметим.
Ай, не буду в это говно лезть в очередной раз. Просто надеюсь, что ты сообразишь, что написал не так.
Мы думали, что цензура будет относительно критики режима и государства, а она вон как выстрелила. Нелепо. Сначала они хотят поднимать проблему, а потом начинают её цензурить, будто не было.
Не, это вполне может начинать реализовываться. Особенно учитывая, что мы-то реальную картину имеющихся ресурсов не видим в отличии от. Другой вопрос, "как" это будет реализовано.
Причём для того, чтобы закрались, мягко говоря, некоторые подозрения далеко ходить не нужно. Перешёл на статью про закрытие TON на VC. Почитал оригинальное обращение, а затем что он возвращает инвесторам только 70 или 72% из собранных денег. Что проведённая схема очень похожа на предусмотренный заранее развод. Что он вроде как никуда из РФ и не уезжал. Что сам он по сути не разраб, а массовик-затейник (читай, пиарщик) и "Паша Копипаст". И так далее...
К Дурову была и есть оправданная доля благодарности за участие в создании удобных платформ для общения с людьми. Но не более того, личность неоднозначная.
В среде более-менее интеллектуальной творческой тусовки считается, что творческая же деятельность не имеет объективной оценки. То есть, не может быть однозначно объективно оценена. Но потом подключаются люди из определённых структур, которые, что забавно, зачастую не имеют ни воображения, ни какой-то своей творческой жилы - и опа! Оказывается, что может! Хорошая игра/сериал/фильм и т.п. - это когда
баланс гендера 50 на 50, 20% персонажей входят в мало представленные группы, 10% персонажей представляют LGBTQ+, 7% персонажей представляют глухих людей или с инвалидностью, значительная часть персонажей представляет религиозное разнообразие, значительная часть персонажей представляет низкий социально-экономический уровень
Сейчас протестируют на одной категории, на которую людям в массе своей плевать. Через 5 лет оно везде. Но мы это уже не заметим.
Как же люди любят оправдывать необходимость увеличения собственных трат.
Ты бы всё же запатентовал. На всякий.
Зато ты и без Ютуба.