О конституционном статусе Центрального Банка РФ.

В последнее время на просторах интернета всплывают различные высказывания о независимом правовом статусе Центрального Банка РФ. И эти высказывания имеют основание. Ведь действительно Банк России выступает как особый публично правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Но Он не является органом гос. власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функции гос. власти, поскольку их реализация предпологает применение мер гос. принуждения. Следовательно возникает вопрос, с чем связан такой статус ЦБ? Ведь как мы знаем независимость в осуществлении важных стратегических функций предполагает нарушение сувернитет нашего государства, ибо это независимый институт никем не контролируется. К тому же достижение сувернитета есть одна из целей нашего государсва, которую озвучивал наш президент Владимир Владимирович Путин на своих выступлениях. К тому же независимость ЦБ закрепляется основным законом, те Конституцией РФ. Чтобы более подробно в этом разобраться обратимся к трудам Фридриха Лассаля. Лассаль выделял два вида конституции: реальную и письменную. Реальная конституция существовала всегда и ее суть заключается в соотношении общественных сил в государстве. Тогда как письменная конституция, в идеале должна соответствовать и отражать в своём тексте то самое реальное соотношение сил. Те Реальная конституция = Письменная. А раз ЦБ на протяжении стольких лет способен сохранять свой независимый статус и независимо осуществлять важные стратегические функции, то есть некая сила, которая помогает ей сохранять данное положение. Даже грубая ошибка ЦБ с 300млрд$ наших замороженных активов за рубежом никак не повлияли на деятельность ЦБ, никакую ответственность ЦБ за эту ошибку не понёс. Так что следует задуматься что из себя о настоящему представляет ЦБ и какова ее реальная сила.

Что вы думаете по этому поводу?