"Психология не наука, все что она из себя представляет, это попытка повысить уровень каких то закономерностей, до априорного и то эти закономерности даже эмперически опровергаются.
Далее попытка классификацировать людей по определенному основанию, но этим же психологам не приходит в голову, что человек сложнее и выходит за рамки любой классификации.
А индивидуальный подход вообще та ещё умора, ведь все в чем заключается этот подход = попытка натянуть сову на глобус, когда "психолог" просто пытается увидеть в клиенте параграфы из учебника."
Что думаете касаемо этой позиции?
Думаю, что психологи куда более понимают, что есть человек и его психика, чем тот чел, что это опубликовал
Без негатива, правда. Тезис не понравился
они это понимают за счет теории? то есть любой человек, если у него нормально голова работает, может также прочитать теорию и разобраться в своих проблемах сам?
Комментарий недоступен
Открою секрет - ни в одной науке нет 100% точности, есть лишь попытки приблизиться к ней. Разница между наукой и не-науками - в методах познания, где ученые эмпирически пробуют приблизиться к истине и проверяют свои теории на предмет предсказательной способности
Чисто прогрев гоев на доллары. Ни методологии, ни верификации знаний там нету.
Когнитивная психология братан