Оппенгеймер. Книга и фильм

Доброго времени суток. Дабы немного вас отвлечь от перекрестной бомбежки Старфилда хочется рассказать вам о другом событии этой осени. В Российские кинотеатры завезли фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер». Мой первый лонг :)

Являясь многолетним фанатом фильмов Нолана, когда я услышал о выходе этого фильма, естественно я сразу записался в лист ожидания кинопремьеры. Томные ожидания и отзывы зарубежной публики еще больше подогревали настроение для просмотра.

Однако, где-то за месяц до этих событий я случайным образом оказался в книжном магазине. Я не заядлый читатель, однако у меня бывает вдохновение раз в 2-3 года, чтобы прочитать что-нибудь интересное. До этого момента я ограничивался лишь художественной литературой, т. к. считал, что биографии и прочие жанры будет скучновато читать. Но, вдохновившись видосиками на ютубе, где люди обсуждали книги с биографиями известных личностей, я решил подойти в магазине к полке с биографиями. Перекидываясь с книг о футболистах на книги о известных музыкантах (в основном там были биографии Фредди Меркьюри), мне в глаза бросилась толстая книга в яркой черно-оранжевой обложке с человеком в шляпе на фоне взрыва, я сразу понял, что это та самая, по которой вышел фильм Нолана, прочитав обложку, я в этом убедился. Взяв книгу в руки, я подумал, как круто было бы прочитать сначала книгу перед просмотром многообещающего фильма. Еще и вдобавок непонятно, когда этот фильм выйдет, а раз уж Нолан решил снять по ней фильм, значит в действительности книга должна быть суперкрутой, такие были у меня первые впечатления. Немного подумав я задал себе вопрос. А смогу ли осилить 700 страниц нехудожественной литературы, биографии про физика-теоретика, отца атомной бомбы, когда в целом физика меня всегда мало интересовала, да и к самой личности Оппенгеймера у меня никогда не было интереса, до трейлеров по фильму Нолана. Пометавшись минут 5 у себя в мыслях и полистав немного книгу я уже готов был успокоиться и поставить книгу на место. Я подумал, ну кого я обманываю, скорее всего я заброшу это дело и это не стоит 1200 рублей. Но вопреки здравому смыслу, что-то дернуло меня всё же взяться за это дело и книгу я купил. И не пожалел, а даже наоборот, очень рад что перед просмотром фильма подробно ознакомился с такой личностью как Роберт Оппенгеймер.

И так, по частям.

Почему я советую её прочитать, если вас так же как и меня хотя бы немного заинтересовал фильм еще до его просмотра.

Жизнь Роберта Оппенгеймера – это уникальная история становления личности великого ученого, который в общем-то открыл новую эпоху в жизни человечества. Столкнувшись со множеством проблем, начиная от неуверенности в себе и заканчивая депрессиями и психозами, он превратился в невероятно сильную личность, который завораживал людей своими идеями и мыслями. Являясь разносторонней личностью, он не погрузился в одну только физику, а при этом очень любил и гуманитарные отрасли, поэзию, литературу и многое другое. Живя какое-то время в разных странах Европы и США он выучил кучу иностранных языков и мог проводить на них свои лекции. Читая его цитаты в книге, приходится по нескольку раз перечитывать их, чтобы возможно уловить полную мысль, которую он хотел донести.

Безусловно, сама жизнь Оппенгеймера первична в книге и в этом вся её суть, но также хочется подчеркнуть то, что через книгу я погружался в те эпохи, которые жил Оппенгеймер, особенно отчетливо это ощущается, начиная с 30х годов ХХ века. Погружаясь так же в события после второй мировой войны, ощущаешь начало Холодной войны с точки зрения США, ту лютую ненависть, которую США испытывали к СССР и наоборот.

В книге так же описывается каждый персонаж в жизни Оппенгеймера, который хоть немного был связан с его жизнью, а таких персонажей очень много. Может показаться что это вносит много скуки в книгу, но как бы не так, это даёт еще большую ясность в характер Оппенгеймера через взаимодействие с другими людьми.

Обобщая всё это: погружение во время после ядерной бомбардировки, начало новой эпохи в политики и жизни людей, изучая полное становление личности Оппенгеймера и подробности его жизни (вплоть до того, какими были его родители), а так же трагедию его жизни, невольно приходится размышлять о том, как сильно повлияло появление атомного оружия на мир тогда и как оно влияет сейчас. Правильно ли тогда поступали или нет, и к чему это в итоге привело сейчас — каждый конечно же сделает вывод для себя.

Авторы книги проработали сотни статей и диссертаций, взяли десятки интервью, прочли тысячи страниц из выписок и дел. Все они, кстати, упоминаются в конце и приводится общий список. Книгу написали спустя 25 лет, после начала. И это очень здорово ощущается. Проработкой и нарастающим интересом во время прочтения.

И так, почему её стоит прочитать? А смогли бы вы спать спокойно, зная что создали нечто такое, что может стереть всё с лица Земли? Смогли бы жить с тем, что это нечто применили для убийства тысяч людей? Смогли бы вы пойти против власти, которая напрямую нацелилась на создание ещё более смертоносного оружия? Оппенгеймер смог. А вот гражданский долг или чувство вины двигало им, решать вам.

И вот наконец-то появились новости у нас в городе, что один кинотеатр всё таки покажет Оппенгеймера. Счастью моему не было предела, после прочтения книги очень хотелось взглянуть на всё это именно на большом экране. Особенно после новостей от минкульта о нежелательности проката и «несоответствии ценностям». К счастью, обошлось. Второй страх был, что когда я сяду смотреть передо мной будет экранка с отвратительной озвучкой, я прям ждал что начнется фильм и внизу экрана будет тень чьей-нибудь головы. К счастью, и тут обошлось. И качество картинки, и дубляж были на высоте. Зал не был забит до предела, но больше половины забито было. Однако, когда мы выходили, на следующий сеанс народу уже стояло больше, думаю аншлаг всё-таки был, т. к. и время уже было вечернее, работяги освободились, видимо.

Так вот, что хочется сказать, фильм безусловно качественный, очень много отличных актеров, отличная атмосфера, отличные визуальные эффекты, отличная музыка. Несмотря на то, что он идет 3 часа, я честно говоря, даже не обратил внимания на то, как быстро они прошли. Нолан, как всегда, на высоте. Во время просмотра я задумался, а как бы смотрелся фильм, без прочтения книги. И по иронии, когда фильм кончился, сзади меня встал парень и сказал: «Я ничего не понял». Нет, конечно же это не так, основную часть поймут все, там ничего сложного нету. Но следует помнить, так много событий помещено в один фильм, и они там отражены маленькими крупицами и эти маленькие крупицы неспособны отобразить полностью всю картину. Вдумчивый просмотр дает больше вопросов, чем ответов. Много имён, их взаимосвязи, отношения, предыстории – всё это конечно невозможно отобразить в одной картине, даже если её снимает один из лучших режиссеров современности. Для ясности попробую в сравнения. Книга – это огромная географическая карта, с нанесенными на ней, вплоть до мелких, объектами, при этом они соединены связями, у каждого есть легенда и предыстория. А фильм – это только точки.

Но всё это конечно же лирика. Фильм прекрасный и смотреть его можно вполне без прочтения книги. Но с книгой вы знаете больше, вы понимаете всё и смотреть намного интереснее.

К слову, в начале фильма Роберт говорит, что нельзя заслушивать его дело вне контекста его прожитой жизни. Так же и тут, нельзя полностью оценить масштаб событий и жизни Дж. Р. Оппенгеймера по одному фильму, не прочитав книгу.

Книга, по которой снят фильм не с проста называется «Триумф и трагедия Американского Прометея». В фильме, конечно же отображается и триумф, и трагедия, но всё же лишь книга открывает то, как сильно пострадал Оппенгеймер после того, как у него отняли секретный допуск в 1954 г. после слушания. Фильм выстроен так, что мы наблюдаем слушание 1954г. о продлении секретного допуска Оппенгеймера, параллельно в черно-белом цвете слушание Льюиса Штрауса о назначении его министром торговли и историю жизни Оппенгеймера до создания атомной бомбы и немного после создания. И концепция фильма выстроена так (но это наверное и к лучшему), что Штраус, взъевшись на Оппенгеймера по нескольким разным причинам пытается отобрать у того секретный допуск и тем самым отодвинуть его от комитета по атомной энергии и разрушить по сути его карьеру. И из-за того, как Штраус поступил с Оппенгеймером ему аукнется на слушании о назначении его министром торговли. Всё просто и прозаично. Злодей Штраус убил карьеру Оппенгеймера – потом именно из-за этого ему не дали то, чего он так хотел. А потом еще и Оппенгеймера наградят медалью, как бы показано что справедливость восторжествовала. Однако в книге этому не уделяется практически никакого внимания, лишь пара слов о том, что Штраусу аукнется о его действиях. В действительности же, Штраус загубил Оппенгеймера и в книге отлично описана, какая это трагедия для него и как он с ней справлялся. Как быстро он начал стареть.

Следующий момент – Бхагавадгита. Если вкратце это памятник древнеиндийской религиозно-философской мысли на санскрите. Текст «Бхагавадгиты» состоит из философской беседы между Кришной и Арджуной, которая происходит на поле битвы Курукшетра непосредственно перед началом Битвы на Курукшетре между двумя воюющими кланами Пандавов и Кауравов. Арджуна — воин и один из пяти братьев-царевичей клана Пандавов — перед решающим сражением впадает в сомнение о целесообразности боя, который приведёт к смертям многих достойных людей, в том числе его родственников. Однако его колесничий — Кришна — убеждает Арджуну принять участие в битве, разъясняя ему его долг как воина и царевича и излагая перед ним различные философские системы веданты и практики йоги. (Википедия)

Почему я обращаю на это внимание? Потому что это произведение сопровождало Оппенгеймера с того момента, как он выучил санскрит и прочитал его в оригинале. Эта книга постоянно была с ним, и он очень любил цитировать оттуда. Я считаю, что он отождествлял себя с этим царевичем, который должен выполнить долг, несмотря на то, что будут жертвы. Так же и он, зная о последствиях бомбардировки – довел свое дело до конца. Однако я не увидел в фильме какую роль она играет для него. Ну да и ладно.

Что меня очень сильно зацепило в фильме, так это моменты неразберихи и волнений в голове Оппенгеймера, которые визуально, как мне кажется, сделаны очень круто. Будь то накаляющаяся беседа во время слушания 54го года или момент, когда он говорит речь перед своими подчиненными после сброса бомб в Японии. Кажется, что ты сам переживаешь эти волнения.

Киллиан Мерфи безусловно оскар. Но как же хорош еще был Роберт Дауни Мл., всё-таки актерище.

В общем, книгу к прочтению, фильм к просмотру однозначно! Не судите строго, это мой первый текст тут, надеюсь не сильно задушнил.

Буду рад, если хоть кому-то станет интересно прочитать эту великолепную книгу.

А еще больше буду рад, если кто-то её прочитал и захочет обсудить.

PS: В фильме есть сцена испытания первой бомбы и после взрыва в фильме происходит где-то минута тишины, все протирают глаза, уши, суетятся, слышно только дыхание людей (великолепный момент, лучший в фильме по моему мнению). Хочется верить, что Нолан показал это не потому что все оглохли от взрыва, а что это такая минута молчания, только не в честь прошлых событий, а как бы предвещающая будущие.