Pro Cases
Вот бы "Бригаду" пересмотреть, да?
Т.е. это не твоё сообщение?))
Ну т.е. ты даже не можешь разобраться в иерархии дерева комментариев? Собственно, в очередной раз мой выше озвученный тезис и подтверждаешь))
Именно заказывал? Просто часть получена вчера, часть надо получить сегодня сходить и часть ещё едет))
RX470 - думал пару лет назад поменять... а смысл? играть-то, блядь, не во что!
И я ещё, с какого-то хуя, этого должен стыдиться??? Того, что я не долбоёб??? Как же маркетологи некоторым мозги промывают...
Заранее извиняюсь за мой французский, но...
Рукожопы, вы не пробовали свою криворукость не возводить в абсолют и не проецировать на всё остальное человечество?
Ну там хотя бы раз в пару лет внутренности от пыли продуть, термопасту поменять, не?..
Объясняю как работает интернет - smm-щикам плевать что ты там ищешь или не ищешь, им важно всучить какое-то своё абстрактное (не всегда) барахло. Поэтому натыкаться на это барахло ты будешь на каждом шагу.
Что касаемо этого поста - он же на главной висит в "популярном". Это раз. Почему рунет упомянул - этот пост буквально пару дней назад мелькал в горячем на пикабуру (там я вообще не залогинен).
Я вообще этот косплей не воспринимаю (ну т.е. на уровне утренника в детском саду, в школе уже дети адекватнее становятся). А как ты верно подметил - эта форма изобразительного, прости госссподи, искусства, в последнее время подразумевает совсем уж похабный контекст.
Как же вы заебали, косплееры недоделанные! Каждая вебкамхора мнит себя гением перевоплощения, а потом планомерно начинает заваливать рунет своим фотошлаком...
а вообще я не знаю, хули я тут тебе доказываю, мне просто реально заняться нечемпринято! слив засчитан))
во-первых, для мата нет пунктуационных правил, равно как и грамматическихОткуда ты эту дичь высрал? Разницу между "ты ебанутый" и "ты ебанутый?" чувствуешь?))
Почему вдруг нынешней школоте не хватает развития? Не рановато ли образ "трава была зеленее" на себя натягиваешь?))
Ну и для общего развития 16-летнего пубертатника я подберу сотню произведений куда уместнее, чем отборная многостраничная нудятина на тему "тварь ли я дрожащая"...
Во-первых, "ебать" надо запятыми выделять. А во-вторых, ну я считаю Достоевского рефлексирующей духотой, которой не место в средней школе ;)
Не пизди! Не было))
Если у тебя извращенное представление об объективной реальности, то не стоит это проецировать на всю реальность))
Ну и на вот тебе наглядно - FullHD и QHD на одном и том же размере:
Как плотность пикселей может быть бесполезной характеристикой если это по сути основная характеристика любого LCD.Потому что это "сферический конь в вакууме". Это всего лишь характеризует размер пикселя. Без дополнительных вводных - это абсолютно бесполезное знание. Вот какое понимание тебе даст 500ppi? Ладно я, профессионально этим занимаюсь уже два десятка лет, визуально себе представляю что такое "полиграфические 300dpi" и то, для меня это точно так же бесполезная информация.
Для физического описания дисплея тебе нужны две характеристики - разрешение экрана в пикселях и его физические размеры - достаточно диагонали если есть разрешение; если есть только ppi - диагонали уже недостаточно, ты пропорций сторон не знаешь. Элементарная математика. Ты ppi и сам при желании всегда можешь посчитать (если знаешь разрешение и диагональ) и, что более важно, именно соотношение разрешение/диагональ само по себе характеризует разрешающую способность монитора куда нагляднее!
Что значит угловая дистанция?Вытянутая рука это примерно 1м, соответственно до монитора должен быть примерно метр.Ну, во-первых, "вытянутая рука" - это сантиметров 70, "аршин" вроде отсюда и пошёл. Метр - это гиббон какой-то))
Так вот чтобы этот монитор комфортно было охватить взглядом с дистанции в 1 аршин, он должен иметь размеры А4. Если монитор больше - соответственно надо увеличивать дистанцию просмотра, чтобы сохранить тот же угол (условно 10 градусов). Ну понятие "перспективы" тебе знакомо? Понимаешь как это работает? Можно сесть на расстоянии вытянутой руки и перед экраном в кинотеатре (и в теории там даже впечаnляющие ppi могут быть), но очень комфортно тебе будет на таком расстоянии с такого "девайса" инфу считывать?
Потому что я не хочу детально копаться, у меня нет в планах покупки 2/4к монитора, просто я не понимаю смысла переходить на 2/4к и сидеть с длсс или фср.Ну нет и нет. Чего ты ждёшь? Что я тебя переубеждать буду? Оно мне надо?)) И тебе, судя по всему, не надо)) Это, по ходу, из области религии.
Если тебе монитор только(!) для синглов - наверное нет смысла. Нагрузка на видюху, очевидно, ниже. Но если ты хоть как-то контачишь, даже не с видеоконтентом, а с интерфейсами (браузер и т.п.) - профит тоже очевиден))
Но на displayninja думают по другомуЧто именно там думают по другому? Они там просто бесполезную инфу свели в таблицу. Плотность пикселей - это, на самом деле, бесполезная хар-ка.
Оптимальная дистанция просмотра - тоже однобоко. Они рассматривают её только исходя из размеров пикселя (ну чем меньше пиксель, тем ближе надо сесть, чтобы рассмотреть его). Напрочь игнорируя "комфортную угловую" дистанцию просмотра (лист А4 на вытянутой руке). Вот как ты себе представляешь комфортную работу на расстоянии 64 сантиметра от 57-дюймовой панорамы?
блин вот не хотел я копаться в этом детально, зачем ты меня заставляешькто тебя заставляет? это же ты тут начал плакаться что не понимаешь элементарной геометрии)) "детально копаться" - что тут сложного для понимания? ты понимаешь что такое "пиксель"?
то есть для комфортного пользования 2/4к монитор на 24" не подойдет,вот из чего ты сделал этот вывод??? это как-то следует из твоего скрина?
да и судя по таблице там комфорт начинается от 29" ультравайд.какой ещё, блядь, "комфорт"??? к «29" ультравайд» стоит "96ppi" и "91см" - какая именно характеристика для тебя воплощает "комфорт"? и почему она начинается именно от «29'' ультравайд»? они же там рандомно раскиданы - есть значения как ниже, так и выше. нифига короче ты детально не покопался))
Сообщение удалено
У тебя тупо визуальной информации в 1.8 раз больше.(2560*1440) / (1920*1080) = 1.7(7)
P.S. Ну и это)) Размер диагонали тут не имеет значения. Он влияет на размер именно пикселя, но не на их количество ;)
Ну ты спецом шлангом прикидываешься? Разрешение - важнейшая визуальная хар-ка. Оно детектится даже "неподготовленным глазом". У тебя тупо визуальной информации в 1.8 раз больше. Ну и разумеется, эффектнее всего это выражено на статичных, высокодетализированных сюжетах (динамика, по понятным причинам, смазывает повышенную детализацию).
И что?))
Я где-то что-то сказал про "2к фильмы"? Я говорил про видео. Вообще. Основная доля потребляемого мной видеоконтента - Ютуб. И там добрая половина видосов в 2к.
Забудь про игры. Просто в сторону видео посмотри ;)
Если говорить про игры и оптимизацию, самый характерный пример - WOT. Отдельный пак с текстурами высокого разрешения (так что ничего не экстраполируется) и ~80-100fps на 2К тебе обеспечат GTX1060/RX480
Ну понятно - пук, среньк... Слив засчитан))
Не, ты мысль-то развей... А то что ты отбрёхиваешься "это другое"))
Т.е. когда Билл Клинтон обкончал платье своей секретарши, которым потом трясли в Верховном суде - то суровая правда жизни была, а вот сейчас началась клоунада? Ну подумаешь, дед периодически в астрал или под себя выходит))
Раньше-то, кончено, электорат куда интеллектуальнее был)) Стоя у избирательных урн, пруфов требовали, да?))
Это сарказм был
Чел, ты дрищешь по жидкому уже))
Что дальше? "Сам дурак"? Ты же даже предметом матчасти не владеешь, интеллектуал-надомник))
Например, из БСЭ (до БСЭ надо догуглить, не останавливайся на википедии, в русской википедии ничего хорошего не напишут):Это не вики была. А БСЭ сразу идёт лесом)) Ну ты серьёзно? Предлагаешь в оценке исторических событий ссылаться на издание полувековой данности, выпущенное под присмотром чуткого ока коммунистической партии???
Екатерина II и XVIII век у тебя стакаются?Смотри как я тебя сейчас припечатывать буду.
Чел, даже не пытайся фактами манипулировать))
Откуда у нас вдруг стал фигурировать именно 18 век?
Вот же твоя цитата - "На протяжении 17—18 вв. становится нормой проведение в О. уравнительных переделов земли."
В 17-18 веках стало нормой уравнительные переделы в общинах проводить! Во как! Ну это же совсем другое дело - это самое важнейшее достижение Екатерины в период её правления, так?
У меня с "17-18 веками" и Пётр3, и Пётр1, и Алексей Романович, и Мария Мнишек с Гришкой Отрепьевым стакаются)) Что из этого-то следует в итоге, я в толк никак взять не могу?
Мне в пятый раз напомнить, что в Циве уникальные здания привязаны к самой цивилизации, а не к лидеру? Ты совсем ебо-бо или прикидываешься?
Твоя "сельская община" может быть представлены вообще за любую цивилизацию. Через форму примитивной аграрной коммуны человечество прошло ещё когда звуки членораздельные издавать толком не умело)) А уникальные постройки в Циве подразумевают... ну скажем так - это обычно термин который в итоге стал нарицательным. Типа "спутника", "колхоза"... Вот называют тебе такое здание - и ты сразу понимаешь про какую страну идёт речь. И вот с "сельской общиной" нихуя тут однозначности мы не найдём.
Обтекай ;)
Не надо напоминать - у тебя причинно-следственная связь потерялась. Речь идёт исключительно о кинематографическом вкусе. Всё)) Как уж он у тебя коррелируется с "уровнем преступности" (ты же на это намекаешь?) - я хз...