Вадим, вот читал бы ты мой блог, а не Апанасика. Тогда с лёгкостью пояснил этому микропчелу, почему он несёт несусветную хуету. Да и заодно мог растоптать его эго, напомнив, откуда вообще в истории сжатия движущихся картинок появились эти самые «векторы движения».
Комментарий недоступен
Стоп, ты слушаешь винил в наушниках? Я чего-то не знаю о виниловом проигрывателе?
Векторы используют, скрин же из презы куртки есть, а по поводу mp3 я в курсе, там саркастично об этом говорится. Да и пластинка зачастую как раз именно в наушниках будет звучать дерьмово, по сравнению с цифровой версией. Особенно в случае современных кодеков, которые не как .mp3 в тупую верхние частоты режут, а идут чуть дальше, всякие там модифицированные дискретные косинусные преобразования и прочие запатентованные устранения избыточности.
Музыку, насколько мне известно, сводят не в наушниках, а в мониторах(стереоколонки такие). Потому наушники мерилом качества и правильности звука не являются. Да, в них может музыка звучать так, что шишка встает, но тем не менее это не тот самый звук который изначально закладывался. Хотя вообще по хорошему того самого звука то и не существует, так как каждый аудиотракт звучит по своему, но это другой вопрос. Винил с его щелчками никогда мерилом качества не являлся, нет ничего совершенней чистой цифры. А дрочба на винил, это дрочба на специфически окрашенный звук, вот и все.
По поводу, отличу любой звук с пол пинка - ну вперед. Если звук жал не Васян через свою МОСЧНУЮ аудиоаппаратуру, и на выходе у нас тридцать рез перевысранный Васянами аудиофайл - то отличать так то заебешься, что где.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality/