Да, идея не защищается. Но когда берётся только идея — к таким авторам вопросов нет и быть не может. Например, вот этот светильник, созданный Ольгой Васильковой. Идея та же, но ни одного скопированного у меня элемента здесь нет.
Нет, авторское право не нужно регистрировать отдельно, оно возникает в момент создания произведения и не может быть передано никому другому. Как только человек создал продукт интеллектуального труда (даже если это открытка с блёстками из вотсапа или стих с примитивными рифмами), это произведение сразу начинает охраняться авторским правом.
кто и как должен понять, что она чья то
А не бывает ничьих картинок. Ну, сейчас уже бывает — это изображения, сгенерированные нейросетью. Она неживая и прав у неё нет (пока что)) Все остальные изображения всегда кому-то принадлежат. Если автор готов поделиться своим изображением, он публикует его на стоках. Во всех остальных случаях по умолчанию считается, что картинки для коммерческих целей брать нельзя, даже если "она уже много лет по интернету гуляет"
Регион, к сожалению, Москва. А по процедуре заверения мне был такой ответ: основная сумма — это за составление протокола. А сами скриншоты по 100 или 200 р, то есть нет принципиальной разницы, один заверить или сразу несколько.
Причём аналогичный ответ мне дали в двух конторах, не каждая ещё этим занимается.
Я, имея необходимость регулярно ездить в соседнюю Республику, спрашивала цены даже там. Спросили, для местных судов или на Россию. И во втором случае назвали такую же примерно цену.
Они получают не только доходы, но и берут на себя ответственность. Не может быть так, чтобы у субъекта были только права, но не было обязанностей.
А продавец несёт ответственность перед маркетплейсом, но это будут уже их разбирательства, потому что продавец подписывал соглашение при регистрации на маркетплейсе, что обладает всеми правами на продаваемые товары.
Выше написала: есть разница между тем, чтобы сделать себе или кому-то в подарок — и тем, чтобы пустить в массовое производство, провертев автора на приборе.
Может и, несомненно, делал это. Есть разница между тем, чтобы сделать себе или кому-то в подарок — и тем, чтобы пустить в массовое производство, просто провертев автора на приборе.
Необязательная. Там в тексте указано, что хочу это сделать для перестраховки, чтобы иметь больше шансов заставить магазины выплатить компенсацию. На основании других подобных разбирательств знаю, что к претензии необходимо приложить документ, подтверждающий именно факт продажи, а не просто выставления на витрине. В обычных магазинах это чек о покупке. Что может выступить аналогичным документом в случае с интернет-магазином, кроме заверенных скриншотов?
Спасибо! Монеты пойдут на благое дело)
Да, идея не защищается.
Но когда берётся только идея — к таким авторам вопросов нет и быть не может.
Например, вот этот светильник, созданный Ольгой Васильковой. Идея та же, но ни одного скопированного у меня элемента здесь нет.
Нет, авторское право не нужно регистрировать отдельно, оно возникает в момент создания произведения и не может быть передано никому другому. Как только человек создал продукт интеллектуального труда (даже если это открытка с блёстками из вотсапа или стих с примитивными рифмами), это произведение сразу начинает охраняться авторским правом.
кто и как должен понять, что она чья то
А не бывает ничьих картинок. Ну, сейчас уже бывает — это изображения, сгенерированные нейросетью. Она неживая и прав у неё нет (пока что))
Все остальные изображения всегда кому-то принадлежат. Если автор готов поделиться своим изображением, он публикует его на стоках. Во всех остальных случаях по умолчанию считается, что картинки для коммерческих целей брать нельзя, даже если "она уже много лет по интернету гуляет"
Пусть ходит, только продавать его не надо
Регион, к сожалению, Москва.
А по процедуре заверения мне был такой ответ: основная сумма — это за составление протокола. А сами скриншоты по 100 или 200 р, то есть нет принципиальной разницы, один заверить или сразу несколько.
Причём аналогичный ответ мне дали в двух конторах, не каждая ещё этим занимается.
Я, имея необходимость регулярно ездить в соседнюю Республику, спрашивала цены даже там. Спросили, для местных судов или на Россию.
И во втором случае назвали такую же примерно цену.
Спросите, если несложно.
Но оплатить 60% мне тоже будет неоткуда до получения компенсации. Так что максимум я могу рассчитывать на консультацию
Да, ни разу. Расскажите про свой опыт, пожалуйста.
Может, я зря это затеяла и можно действительно всё сделать своими силами?
Александр, вы можете поделиться контактом вашего юриста?
Спасибо за слова поддержки и за донат!
С вашей помощью мы победим!
Огромное спасибо! Я вам очень благодарна за вклад!
Они получают не только доходы, но и берут на себя ответственность. Не может быть так, чтобы у субъекта были только права, но не было обязанностей.
А продавец несёт ответственность перед маркетплейсом, но это будут уже их разбирательства, потому что продавец подписывал соглашение при регистрации на маркетплейсе, что обладает всеми правами на продаваемые товары.
Спасибо, что подкидываете огня в эту историю! Уже совсем скоро дело сдвинется с мёртвой точки
На использование на афишах у меня спрашивали разрешения, и я его давала.
Судиться с маркетплейсами — абсолютно моё право, как правообладателя.
https://journal.tinkoff.ru/kontrafakt-na-ozone/
А чек в интернет-магазине тоже электронный, значит, без заверения за доказательство не считается
Выше написала: есть разница между тем, чтобы сделать себе или кому-то в подарок — и тем, чтобы пустить в массовое производство, провертев автора на приборе.
Может и, несомненно, делал это. Есть разница между тем, чтобы сделать себе или кому-то в подарок — и тем, чтобы пустить в массовое производство, просто провертев автора на приборе.
Там есть витрина и ассортимент доступных принтов
Вот как раз всемайки без проблем удаляет товар после первого же обращения. Было это всё и там.
А Озон рассчитывает, что ему всё можно, получается.
У него была достаточная аудитория. Больше не значит лучше
Но он даже не в своём оригинальном виде, а изуродован чьим-то чужим представлением о прекрасном.
Необязательная. Там в тексте указано, что хочу это сделать для перестраховки, чтобы иметь больше шансов заставить магазины выплатить компенсацию.
На основании других подобных разбирательств знаю, что к претензии необходимо приложить документ, подтверждающий именно факт продажи, а не просто выставления на витрине. В обычных магазинах это чек о покупке.
Что может выступить аналогичным документом в случае с интернет-магазином, кроме заверенных скриншотов?
ни одна линия не совпала на наложении
обмазанамда
Ого, спасибо огромнейшее! Я ваш должник)
Получили те, где были просто очень красиво нарисованы скелеты, зомби и всякая другая нежить.
Ну если уж продолжать старый анекдот про панка, то:
"А мне похуй на то, что там написано" =)
На пикабу будет следующим, DTF пока первый
В сериале нет. На Озоне продают
Да, мою. Внесение изменений — так-то тоже нарушение ГК РФ
За плюсец тоже благодарю!
Да, вполне допускаю такой вариант. Моё главное обвинение всё-таки в адрес маркетплейсов