SuperDanStarkoTM
А он должен был всех сразу запрокинуть на паутину где-нибудь на уровне хотя бы 10-этажного здания, или что?
А какими они должны быть от неизбежного столкновения? Целёхонькими и невредимыми?
P. S.: Не сразу понял, о каком грузовике идёт речь, здесь нечего обсуждать, ибо очевидная выдача желаемого за действительное...
Ну ЧТД — автор не смотрел фильм
Из трейлера, к сожалению, много чего зачем-то повырезали и даже поменяли голос дубляжа
«Однако не будет ли ему совестно оставлять лучшего друга на медленную смерть? Учитывая то, как он оставил десятки людей погибать под колёсами грузовика, видимо нет, совестно ему не будет» — автор вообще смотрел фильм? В сцене, где он отметает другие машины, не показано, что кто-то погиб. Так что этот аргумент — в мусорку :)
Предпочитаю эвфенизмы, но да
Я понимаю, что на Конституцию, прямым текстом запрещающую цензуру, не то что даже клали, а изначально писали просто чтобы была, но учитывая, что Дискордом пользуются на передовой это ну, как минимум, странно: РКН что, препятствует постановленной Владимиром Владимировичем целей в пив-паве?