Мариша Пессл и «Некоторые вопросы теории катастроф». Читать или не читать?

Мариша Пессл и «Некоторые вопросы теории катастроф». Читать или не читать?

Я, которая очень сильно полюбила вайб дарк академии, и естественно, была очарована «Тайной Историей» Донны Тартт, очень заинтересовалась этой книгой. Ведь ее рекламировали из каждого утюга, с бесконечными отсылками на Тартт! Окей, с огромным энтузиазмом я отправилась читать Пессл.

Коротко аннотирую:

// Итак, познакомьтесь с новой героиней нашего времени — Синь Ван Меер. Она нечеловечески эрудированна в области литературы, философии и науки, может наизусть продекламировать число «пи» до шестьдесят пятого знака после запятой и объехала с отцом-профессором (по совместительству — записным сердцеедом) огромное количество городов по всей стране — но в шестнадцать лет жизнь ее необратимо изменится вследствие неких драматических событий…//

Мариша Пессл и «Некоторые вопросы теории катастроф». Читать или не читать?

Мои первые мысли после прочтения: «Что. Это. Было?». Роман однозначно необычен. Но он больше плох, чем хорош. Да, есть большое сходство с «Тайной Историей» Донны Тартт. Но когда мы прожуём 300 первых нудных страниц, мы обнаружим, что были слишком поверхностны в своих суждениях. Она рядом с Тартт и не стояла.

Книга содержит в себе огромное количество мусора в виде бесконечных примечаний: на книги, авторов, цитаты из фильмов, сами фильмы, сами актеры, в конце концов, и любая другая рандомная банальщина. Будто Пессл из своей книги решила сделать ещё и «Дневник познаний Мариши Пессл обо всём на свете. Выпуск Первый». Как по мне — пыль в глаза, чтобы сделать книгу и героиню «эрудированной». Да, если выкинуть все примечания и «словесные диареи» главной героини, то от сюжета останется страниц 300 из полных 730.

Понравились некоторые цитаты, да, возможно банальные и не новые, но тем не менее, было, что выделить.

Мариша Пессл и «Некоторые вопросы теории катастроф». Читать или не читать?

Концовка — открыта до невозможности, прямо таки, распахнута, как окно в душной комнате. Приятный бонус в конце — тест сумасшедшего в виде вопросов, о том, как вы усвоили сюжет. Забавно, понравилось. Да и само содержание этой книги выполнено в виде «Учебной программы», каждая глава называется в честь какой-либо книги.

Мариша Пессл и «Некоторые вопросы теории катастроф». Читать или не читать?

Меня эта книга возмущала и прямо таки говорила: «Ну давай, детка, ненавидь меня полностью! Но вот тебе непредсказуемая сюжетная линия. Ах да, чуть не забыла, возьми ещё вот эти 4848 примечаний вдогонку». Да, эта книга явно вызывает бурные эмоции, в моём случае, возмутительные. Но всё равно, и эти эмоции я люблю. После прочтения я так и не поняла, что это за ураган бреда пронёсся мимо. Что нам хотела сказать автор, зачем столько вы-пен-дрё-жа? И откуда столько хвалебности от разных известных источников...

ДВА БЕСЯЧИХ МОМЕНТА к издательству:

1) Зачем имя собственное (Blue) переводить? И при чём, так убого: Синь. А чего сразу не Синяя то? Ну а что. В чём логика переводчика, я так и не поняла. Ну сделайте вы очередную 1865-ю сноску, объясните русскому читателю игру слов, но нет, у нас будет Синь.

2) Мильён чудо сносок запнули в конец книги. Ну ладно, скажете вы, и что? А то, что все эти сноски в самом тексте НЕ помечены! Ни здёздочкой, ни циферкой. То есть, ты читаешь, и понятия не имеешь, что тут вообще есть какие-то примечания. Или расчет на то, что я после того, как прочитаю всю книгу, наткнусь на эти 40 страниц примечаний и с удовольствием их прочту?

Книгу я вам читать не советую. Или, может, советую, если вы любитель словарей. Не знаю. Пойду напишу отдельное примечание к этому отзыву...

Я Лера и ко мне на ТЫ 🖖🏽 Веду свой уютный книжный блог в Telegram канале 📖 Забегайте в гости на чашечку кофе — буду рада 🍪☕

33
Начать дискуссию